Синхронизация нескольких ucc2895 в многофазнике, есть ли потенциальная проблема? Опции

[pr0m]

Добрый день.
На повестке дня разработка 3-фазного PSFB на UCC2895 каждый.
Первым возник вопрос их синхронизации, со сдвигом на 120град., допустим от внешнего МК. И сразу видится следующая проблема:
частота сигнала синхронизации на входе SYNC в 2раза выше частоты на выходах на ключи, т.е. с равной вероятностью переключение выхода, например, с низкого на высокий уровень может произойти, как на n-й, так и на (n+1)-й такт SYNC. Т.е. при условии правильной фазировки сигналов SYNC1(0град), SYNC2(120град), SYNC3(240град), на выходах соответствующих UCC2895 можем получить совсем не то что ожидали (в смысле правильных сдвигов фаз). Так ли это, и как с этим бороться?

[Integrator1983]

Вы видимо имели ввиду "затем - НИЖНИЙ ключ В2 + ВЕРХНИЙ В1".

Я написал верно. Я рассматриваю не то, в какой последовательности коммутируются ключи, а как коммутируется диагональ. Грубо говоря, Вы должны сначала приложить положительное напряжение (относительно начала обмотки) к обмотке трансформатора А, затем - положительное напряжение к трансформатору В, затем - положительное напряжение к трансформатору С, затем - отрицательное напряжение к трансформатору А, затем - отрицательное напряжение к трансформатору В, затем - отрицательное напряжение к трансформатору С и начать цикл заново. Если Вы приложите сначала положительное напряжение к трансформатору А, а затем - отрицательное напряжение к трансформатору В или С - будет бида.

Целевая мощность - 6кВт, выход 50В, вход - одно _ фазное 380В.

Ради 6kW такой огород городить? Я б не стал. Если ключи не жалко - сделайте 3 отдельных моста и соедините их по выходу.

[pr0m]

Я написал верно.

Ради 6kW такой огород городить? Я б не стал. Если ключи не жалко - сделайте 3 отдельных моста и соедините их по выходу.

Пардон, верно, что верно. Попутался в фазах и плечах.

Да там по сути и есть 3 отдельных моста, фокус лишь в соединении вторичек, что расширяет ZVS-ZCS диапазон, и, кроме прочих прелестей многофазника, добавляется ощутимая экономия в -2 вых. индуктора.
Но пожалуй прислушаюсь к доброму совету, и быть одному мосту.
Отступая от темы топика: всегда не нравился в PSFB изрядный звон на выходных выпрямителях из-за ощутимой Llk. Хотел бы узнать Ваше мнение по вот такому варианту преодоления:
Вариант1 или его развитие Вариант2 ?

Сообщение отредактировал pr0m - Jan 23 2013, 15:27

[SergCh]

Не понимаю про выходной индуктор, разъясните мне пожалуйста.
Каким образом можно сократить их количество до 1 шт при 3 фазах (по ВЧ)
Ведь если рабочие времена фаз перекрывают друг друга, это собственно одно из существенных преимуществ фазников перед другими топологиями, то невозможно осуществить регулирование выходного напряжения, напряжение на входе дросселя всегда равно напряжению на выходных обмотках трансформаторов.
Лучше поставить на каждую фазу свой дроссель и работать с перекрытием фаз, пульсирующий ток на вх и вых конденсаторах будет куда меньше.

[pr0m]

Не понимаю про выходной индуктор, разъясните мне пожалуйста.

В сообщении №3 я давал ссылку на документ, где по входу конвертер являет собою по сути 3-фазный мост, а на выходе, за счёт Y-соединения обмоток вторичек, - 3-фазный выпрямитель с одним сглаживающим дросселем. И действительно, как Вы и подозреваете, в нём имеет место режим, в котором он превращается в нерегулируемый, но только в диапазоне углов 120...180град. Посмотрите на график на стр.44. Получается вроде как мёртвый участок для регулирования, но зато имеем вдвое меньшее число виткво во вторичках. Сама схема - на стр.22. Автор диссертации объяснит лучше
Вобщем, как обычно. где-то выигрываем, где-то проигрываем, приоритеты расставляем сами..

п.с. Всё же есть мнение, что уменьшение диапазона регулирования (0...180 -> 0...120) (это минус) и уменьшение вдвое витков во вторичках (плюс) в сумме даст плюс.
А острое желание пощупать этот вариант пока охлаждают непонятки с формированием управляющих сигналов на ключи.

Сообщение отредактировал pr0m - Jan 24 2013, 07:04