реклама на сайте
подробности

 
 
> Синхронизация в двух удалённых точках
serj_obninsk
сообщение May 15 2006, 11:26
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 36
Регистрация: 15-05-06
Пользователь №: 17 104



Всем доброго времени суток. Возможно кто-нибудь поможет чайнику дельным советом.

Задача такая: произвести запись аналогового сигнала (при помощи платы АЦП + ПК) в двух точках. Точки разнесены на ~5км. Частота дискретизации - 10 кГц. Необходима полная когерентность - к примеру, при записи синусоиды не должно быть расхождения фаз в обоих записанных сигналах. Линий связи между двумя точками не предусмотрено, соответственно синхронизироваться через кабель - не получится.

Есть мысль - сделать два RTC (часы реального времени), одновременно их включить, разнести на 5 км (подключив автономное питание), и тактировать оба АЦП от них.

Вопрос: какие кварцы использовать? К примеру, частота кварца 11059200 Гц, за сутки два кварца не должны разойтись более чем на 10 мкс, или что то же самое, 110.592 такта. Могут ли вообще кварцы обеспечить подобную прецизионность?

И вот что ещё: для задачи важна именно долговременная стабильность кварцев. Джиттер можно в расчет не брать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
nicom
сообщение May 15 2006, 11:59
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 544
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 870



Цитата(serj_obninsk @ May 15 2006, 15:26) *
Всем доброго времени суток. Возможно кто-нибудь поможет чайнику дельным советом.

Задача такая: произвести запись аналогового сигнала (при помощи платы АЦП + ПК) в двух точках. Точки разнесены на ~5км. Частота дискретизации - 10 кГц. Необходима полная когерентность - к примеру, при записи синусоиды не должно быть расхождения фаз в обоих записанных сигналах. Линий связи между двумя точками не предусмотрено, соответственно синхронизироваться через кабель - не получится.

Есть мысль - сделать два RTC (часы реального времени), одновременно их включить, разнести на 5 км (подключив автономное питание), и тактировать оба АЦП от них.

Вопрос: какие кварцы использовать? К примеру, частота кварца 11059200 Гц, за сутки два кварца не должны разойтись более чем на 10 мкс, или что то же самое, 110.592 такта. Могут ли вообще кварцы обеспечить подобную прецизионность?

И вот что ещё: для задачи важна именно долговременная стабильность кварцев. Джиттер можно в расчет не брать.


Не совсем просто... синхронизировать и держать автономно 2 генератора... разъедутся... лучше синхронизироваться...
сейчас это модно через GPS приёмники...
Раньше - через СЕВ, например источники сигналов на средних волнах, что то в районе 10МГц...
но, вполне вероятно, сейчас это так же возможно... строился СВ приемник с выходом, который синхронизировал систему. Средние волны хорошо принимались в разных местах б. СССР..., только аккуратнее с помехами, при простом приемнике возможны срывы синхронизации из за мощных помех...

Аналогично, ранее была метка 0.2мкс каждую секунду в кадровом синхроимпульсе 1канала ЦТ.

... не понятно - какая погрешность устраивает " Необходима полная когерентность - к примеру, при записи синусоиды не должно быть расхождения фаз в обоих записанных сигналах. "... абсолютно - это сколько?, какое апертурное время АЦП...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
serj_obninsk
сообщение May 15 2006, 12:14
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 36
Регистрация: 15-05-06
Пользователь №: 17 104



Цитата(nicom @ May 15 2006, 15:59) *
... не понятно - какая погрешность устраивает " Необходима полная когерентность - к примеру, при записи синусоиды не должно быть расхождения фаз в обоих записанных сигналах. "... абсолютно - это сколько?, какая апертурное время АЦП...


Время одного отсчета АЦП - 100 мкс. Погрешность (временнАя) не более 10% на отсчет- то есть 10 мкс. Видно что абсолютная погрешность остается постоянной (точнее должна оставаться), тогда как относительная - падает за сутки до недостижимо малых величин. Или я не прав в рассуждениях?

Цитата(nicom @ May 15 2006, 15:59) *
Не совсем просто... синхронизировать и держать автономно 2 генератора... разъедутся... лучше синхронизироваться...
сейчас это модно через GPS приёмники...


О! Сенькс за наводку smile.gif))
Можно поподробнее о синхронизации по GPS?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- serj_obninsk   Синхронизация в двух удалённых точках   May 15 2006, 11:26
- - Zig   Цитата(serj_obninsk @ May 15 2006, 15:26)...   May 15 2006, 11:46
|- - nicom   Цитата(serj_obninsk @ May 15 2006, 16:11)...   May 15 2006, 12:17
- - _artem_   Я то же подумал про GPS , но там один вопрос - явл...   May 15 2006, 12:33
- - Magnum   Да, по GPS синхронизируют даже сети SDH. Ивыходным...   May 15 2006, 13:10
|- - nicom   Цитата(Magnum @ May 15 2006, 17:10) Да, п...   May 15 2006, 13:20
|- - _artem_   Цитата(Magnum @ May 15 2006, 16:10) Да, п...   May 15 2006, 13:33
|- - nicom   Цитата(_artem_ @ May 15 2006, 17:33) Цита...   May 15 2006, 13:44
- - Magnum   Либо как вариант - рубидиевые генераторы, но это у...   May 15 2006, 13:27
- - Magnum   ЦитатаИ вот что ещё: для задачи важна именно долго...   May 15 2006, 13:41
- - _artem_   Да но ее сначала измерить надо. Допустим придется ...   May 15 2006, 13:56
- - serj_obninsk   Почитал о GPS - модулях. По точности синхронизации...   May 15 2006, 14:06
- - forever failure   Синхронизация разнесённых измерителей по GPS надёж...   May 16 2006, 09:27
|- - sK0T   Цитата(forever failure @ May 16 2006, 13...   May 16 2006, 10:02
- - Krys   вот, например, мы таким пользуемся: http://www.mag...   May 17 2006, 10:51


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 14:50
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01354 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016