вопрос по частоте StepDown DC/DC (NCP3170) Опции

[ClockworkOrange]

Есть такая микросхемка NCP3170 от ON Semi - это StepDown DC/DC на 3А  NCP3170.pdf ( 695.35 килобайт ) Кол-во скачиваний: 348

NCP3170А - 500кГц частота преобразования
NCP3170В - 1000кГц частота преобразования

Насколько я понимаю, удвоенная частота преобразования даёт более компактный дизайн за счёт меньшего требуемого номинала индуктивности (и меньший номинал фильтрующей ёмкости на выходе? - хотя в аппноте наоборот в 4х раза увеличивают вых. емкости), но в то же время вырастают требования к качеству этой самой индуктивности из-за ухудшения параметров на удвоенной частоте.

В даташите как-то не очень освещена тема рассчёта требований к индуктивности для разной частоты преобразования.

У меня нету требований по габаритам и компактности, критерий стоимость - т.е. выбрать более дешёвую индуктивность (на 3А вых. тока), удовлетворяющую требованиям и поставить минимально-приемлемые номиналы емкостей, сглаживающих пульсации на выходе.

Какую версию (500/1000кГц) выбрать с учётом озвученного выше критерия?

Пока что мне видится 1000кГц более предпочтительным вариантом, поскольку при равном рассчётном токе индуктивности в 2 раза различающиеся по номиналу относятся в разным сериям и меньший номинал имеет и меньшую стоимость.

[AlexeyW]

А какой величины требуются индуктивности? Есть подозрение, что на таких частотах можно уже без сердечника, а главным проблемным параметром будет проходная емкость. Но придавайте моим словам вес мнения дилетанта.

[Aner]

А какой величины требуются индуктивности? Есть подозрение, что на таких частотах можно уже без сердечника, а главным проблемным параметром будет проходная емкость. Но придавайте моим словам вес мнения дилетанта.

Без сердечника нельзя. Книжки хоть почитайте почему так. Ёмкости разные на порядок могут отличаться, опять таки если брать синхронники только.