Написание Файловой Системы, С использованием ООП Опции

[haker_fox]

В продолжение темы

Господа, а давайте порассуждаем на тему написания FAT16/32 с применением ООП Как вы уже догадались, это моя идея фикс.

Вообще подход ООП у меня уже удачно работает с сетью RS485, где есть родитель - драйвер устройства, где определены базовые методы, виртуальные методы, и общие переменные (например счетчики ошибок и т.п.). Какждый конкретный драйвер устройства получается простым наследованием базового и определением виртуальных функций по месту, новых, присущих только этому устройству, методов.

Такой же подход работает и в GUI.

А как с ФС? Скажу по секрету, я плохо себе представляю написание ФС, никогда этим не страдал Но очень хочу. Готовую ФС (FaFS) использовал.

Вижу следующие плюсы решения:
1. Можем для каждого "привода" завести объект ФС

CODE

TFATFS sdFS;
TFATFS hddFS;

2. Упрощается реализация когда. Ну проще читать его, чтоли...

При этом не нужно заморачиваться со структурами и указателями на них, трудно будет перепутать (фактически невозможно) файловую систему на паре SD-карт (а несколько MCI на МК уже и не редкость). Или не ошибемся, когда будем работать с файлами на NAND, DATA FLASH и SD-карте. Конечно, это уже косметические достоинства.

3. Драйвер конкретного накопителя можно просто унаследовать "файловой системой", тогда будет один объект для работы с файлами.

Недостатки:
1. Новый код, который нужно будет долго и упорно тестировать. Кстати, люди пишут свои ФС, как идет тестирование? Может быть есть стандартные методики/инструменты/файлы?

Как-то так.

[haker_fox]

если речь идёт о проектировании

Очень интересный ход мыслей! Собственно говоря, на оригинальность не претендую, какие-либо спец применения (типа БД) пока не планирую. Т.к. сказать "general FS". Впринципе FatFS от Чана - очень понравилась. Запустил за 2 часа на IBM PC, дав вместо диска массив. Но хочется попробывать свои силы в написании этой штуки) С применением ООП, которое мне по-душе. Спасибо!

Если скачаете YFFS2, то там в комплекте идут тесты. Мало не покажется.
Не выдерживает эта система на дешевых SD картах интенсивное использование.

Ага, гляну Спасибо!

А какие есть альтернативы? Другие виды памяти? Другие файловые систем?

Да других-то полно. Вот только что выбрать, чтобы прийти с картой, вставить в первый попавшийся PC, и прочесть файл?) Учитывая, что на большей части машин стоит окно, только FATx, NTFS...
А так-то можно что-нить линуксовое или свое оригинальное

[Tahoe]

Да других-то полно. Вот только что выбрать, чтобы прийти с картой, вставить в первый попавшийся PC, и прочесть файл?)

Ну если реально неймется и есть достаточно свободного времени... Тогда что тут думать, если вариант всего один - exFAT? Поддержка есть, начиная с WinXP. Но главное, что будущеее за этой FS, поскольку она принята, в качестве стандартной, спецификацией SDXC. На сегодняшний день, все прочее можно даже не рассматривать.

Вопрос, собсно, только в одном, "хватит ли соплей" (с), что бы поднять такое в одиночку.

[sasamy]

Но главное, что будущеее за этой FS, поскольку она принята, в качестве стандартной, спецификацией SDXC.

Как всегда на это будет "всем пофиг" (с)

Вопрос, собсно, только в одном, "хватит ли соплей" (с), что бы поднять такое в одиночку.

если вопрос только в том чтобы "соплей пожевать" (переписать на C++) то вот реализация на С

[Tahoe]

Как всегда на это будет "всем пофиг" (с)

Очень удивило, что у "dream future FS" нет прав доступа

Вы что-то недопоняли. Я не являюсь фанатом или адептом той или иной ф.с. Мне на на них, в сущности, "покласть с прибором"(с). Единственное, что меня интересует, это что бы если я деллаю наработки по какой теме, они не оказались через пару лет в мусоре. Потому, приходится смотреть на перспективу. Примерно так же вышло с флеш носителями. Когда одни мучались с CF, другие загладывались на всякие xD/MS, для меня было очевидно, что, победит MMC/SD.

Насчет механизма, как это произойдет... Так уже произошло, собсно. Посмотрите, что интересует покупателей ( продвинутых чуть более, чем немного ) телевизоров - поддерживает ли встроенный плеер exFAT. Сами SD карты, с завода, тоже идут в exFAT, причем не только SDXC, но и емкие SDHC тоже. Так что дело, конечно, хозяйское, ссылаться на всякие Самсунги, но вообще-то, задают тон и диктуют правила совсем другие люди. Не надо путать Самсунг и Сони. Это Сони могла нагнуть весь мир, да и то, далеко не всегда. Все, что может Самсунг - поворчать на кухне, а потом встать по стойке смирно, взять под козырек и сказать "Йес, Сэр! Так точно, exFAT!". Для сомневающихся - назовите хоть что-нибудь, что пошло от Самсунг, хоть одну распространенную технологию/стандарт.

Очень удивило, что у "dream future FS" нет прав доступа Нет, я конечно понимаю, что речь идет о сменных накопителях. Ну вот потерял я флешак с очень секретным логом температуры окружающей среды каждые 5 мс, а злобный дядя взял, да и воспользовался...

Вообще-то, подобные вещи давно уже вне компетенции ф.с. Приличные носители умеют лочиться по паролю. Даже мой HDD это умеет ( и на своем нетбуке я этим с удовольствием пользуюсь ). Причем во флеш карточках эта фича была заложена еще во времена ММС стандарта, ЕМНИМС. Кстати, в IDE, насколько помню, тоже.
Просто не надо путать, ф.с. для десктопа, за которым могут работать одновременно несколько пользователей и съемный накопитель, у которого совершенно иная специфика работы и, как следствие, другие требования к его свойствам.

Да и лицензию покупать надо...

Ха! Так в этом все и дело. "С лазером, каждый дурак сможет, а ты без лазера попробуй" (с).

если вопрос только в том чтобы "соплей пожевать" (переписать на C++) то вот реализация на С

Дело за малым - добавить туда поддержку прочих FAT, а главное, запустить это дело в embedded.

[sasamy]

Не надо путать Самсунг и Сони.

так, на всякий случай, SONY - крупнейший _покупатель_ технологий и патентов в мире.

назовите хоть что-нибудь, что пошло от Самсунг, хоть одну распространенную технологию/стандарт.

да легко - iPhone (для них процессоры проектировали инженеры Samsung)

Просто не надо путать, ф.с. для десктопа, за которым могут работать одновременно несколько пользователей и съемный накопитель, у которого совершенно иная специфика работы и, как следствие, другие требования к его свойствам.

это точно, для переносных носителей смысла делать права доступа для ФС нет никакого, а для защиты медиа контента используют DRM. И вообще будущее (а для многих уже настоящее) за облачными хранилищами данных. Интересно на каких носителях вы будете хранить видеоданные 8K UHD

Дело за малым - добавить туда поддержку прочих FAT, а главное, запустить это дело в embedded.

вы мультик про мужика который из одной шкурки хотел семь шапок сшить смотрели ?

Сообщение отредактировал sasamy - Jan 30 2013, 06:01

[Tahoe]

так, на всякий случай, SONY - крупнейший _покупатель_ технологий и патентов в мире.

Спор ради спора? Контекст же вполне ясный, Сони может сказать всему миру ( с той или иной степенью успешности ), "будете пользоваться Video8, будете пользоваться MiniDisc, будете использовать MemoryStick. Что похожего, на данный момент, смогла сделать Самсунг? Ввела новый формат флеш- или сим-карт? Нет. Придумала свой разъем, который стал стандартом де-факто для мобильных устройств? Так ведь нет. всех "поимел" microUSB, что Самсунг, что Сони, что прочих.

да легко - iPhone (для них процессоры проектировали инженеры Samsung)

Вообще-то, процессоры для них проектировали инженеры ARM. Но опять же, "не об этом спрашивал Крестный"(с). Разве Самсунг придумала iPhone? Нет, им просто поручили выполнить некоторую черновую работу. К самой iИстерии и иснятию сливок их и близко не подпускают. Думаю, не стоит напоминать, что основные бабки давно уже делаются не на продаже девайса, а на продаже контента.

вы мультик про мужика который из одной шкурки хотел семь шапок сшить смотрели ?

Боюсь, что девайс с поддержкой только exFAT, но без поддержки остальных FAT, будет мало кому интересен. С другой стороны, пихать два стека ф.с. в одно устройство - кривее не придумать.

И вообще будущее (а для многих уже настоящее) за облачными хранилищами данных.

Вопрос весьма спорный. Примерно из серии, "появилось телевидение, радио теперь умрет". Однако ж радио до сих пор "живее всех живых"(с). Примерно так же будет с флеш-носителями. Говорю это, как активный пользователь и того, и другого.

[sasamy]

Спор ради спора? Контекст же вполне ясный, Сони может сказать всему миру ( с той или иной степенью успешности ), "будете пользоваться Video8, будете пользоваться MiniDisc, будете использовать MemoryStick. Что похожего, на данный момент, смогла сделать Самсунг?

Честно - ничем из того что вы перечислили не пользуюсь хотя обе конторы недолюливаю одинаково.

Вообще-то, процессоры для них проектировали инженеры ARM.

вообще-то у многих процессоров (кроме каких-нибуть китайских) от ARM только ISA да и то - это же всего лишь ядро.

Вопрос весьма спорный. Примерно из серии, "появилось телевидение, радио теперь умрет". Однако ж радио до сих пор "живее всех живых"(с). Примерно так же будет с флеш-носителями. Говорю это, как активный пользователь и того, и другого.

я на велосипеде раз в пять лет тоже катаюсь

Сообщение отредактировал sasamy - Jan 30 2013, 06:41