Написание Файловой Системы, С использованием ООП Опции

[haker_fox]

В продолжение темы

Господа, а давайте порассуждаем на тему написания FAT16/32 с применением ООП Как вы уже догадались, это моя идея фикс.

Вообще подход ООП у меня уже удачно работает с сетью RS485, где есть родитель - драйвер устройства, где определены базовые методы, виртуальные методы, и общие переменные (например счетчики ошибок и т.п.). Какждый конкретный драйвер устройства получается простым наследованием базового и определением виртуальных функций по месту, новых, присущих только этому устройству, методов.

Такой же подход работает и в GUI.

А как с ФС? Скажу по секрету, я плохо себе представляю написание ФС, никогда этим не страдал Но очень хочу. Готовую ФС (FaFS) использовал.

Вижу следующие плюсы решения:
1. Можем для каждого "привода" завести объект ФС

CODE

TFATFS sdFS;
TFATFS hddFS;

2. Упрощается реализация когда. Ну проще читать его, чтоли...

При этом не нужно заморачиваться со структурами и указателями на них, трудно будет перепутать (фактически невозможно) файловую систему на паре SD-карт (а несколько MCI на МК уже и не редкость). Или не ошибемся, когда будем работать с файлами на NAND, DATA FLASH и SD-карте. Конечно, это уже косметические достоинства.

3. Драйвер конкретного накопителя можно просто унаследовать "файловой системой", тогда будет один объект для работы с файлами.

Недостатки:
1. Новый код, который нужно будет долго и упорно тестировать. Кстати, люди пишут свои ФС, как идет тестирование? Может быть есть стандартные методики/инструменты/файлы?

Как-то так.

[haker_fox]

если речь идёт о проектировании

Очень интересный ход мыслей! Собственно говоря, на оригинальность не претендую, какие-либо спец применения (типа БД) пока не планирую. Т.к. сказать "general FS". Впринципе FatFS от Чана - очень понравилась. Запустил за 2 часа на IBM PC, дав вместо диска массив. Но хочется попробывать свои силы в написании этой штуки) С применением ООП, которое мне по-душе. Спасибо!

Если скачаете YFFS2, то там в комплекте идут тесты. Мало не покажется.
Не выдерживает эта система на дешевых SD картах интенсивное использование.

Ага, гляну Спасибо!

А какие есть альтернативы? Другие виды памяти? Другие файловые систем?

Да других-то полно. Вот только что выбрать, чтобы прийти с картой, вставить в первый попавшийся PC, и прочесть файл?) Учитывая, что на большей части машин стоит окно, только FATx, NTFS...
А так-то можно что-нить линуксовое или свое оригинальное

[Tahoe]

Да других-то полно. Вот только что выбрать, чтобы прийти с картой, вставить в первый попавшийся PC, и прочесть файл?)

Ну если реально неймется и есть достаточно свободного времени... Тогда что тут думать, если вариант всего один - exFAT? Поддержка есть, начиная с WinXP. Но главное, что будущеее за этой FS, поскольку она принята, в качестве стандартной, спецификацией SDXC. На сегодняшний день, все прочее можно даже не рассматривать.

Вопрос, собсно, только в одном, "хватит ли соплей" (с), что бы поднять такое в одиночку.

[sasamy]

Но главное, что будущеее за этой FS, поскольку она принята, в качестве стандартной, спецификацией SDXC.

Как всегда на это будет "всем пофиг" (с)

Вопрос, собсно, только в одном, "хватит ли соплей" (с), что бы поднять такое в одиночку.

если вопрос только в том чтобы "соплей пожевать" (переписать на C++) то вот реализация на С

[Tahoe]

Как всегда на это будет "всем пофиг" (с)

Очень удивило, что у "dream future FS" нет прав доступа

Вы что-то недопоняли. Я не являюсь фанатом или адептом той или иной ф.с. Мне на на них, в сущности, "покласть с прибором"(с). Единственное, что меня интересует, это что бы если я деллаю наработки по какой теме, они не оказались через пару лет в мусоре. Потому, приходится смотреть на перспективу. Примерно так же вышло с флеш носителями. Когда одни мучались с CF, другие загладывались на всякие xD/MS, для меня было очевидно, что, победит MMC/SD.

Насчет механизма, как это произойдет... Так уже произошло, собсно. Посмотрите, что интересует покупателей ( продвинутых чуть более, чем немного ) телевизоров - поддерживает ли встроенный плеер exFAT. Сами SD карты, с завода, тоже идут в exFAT, причем не только SDXC, но и емкие SDHC тоже. Так что дело, конечно, хозяйское, ссылаться на всякие Самсунги, но вообще-то, задают тон и диктуют правила совсем другие люди. Не надо путать Самсунг и Сони. Это Сони могла нагнуть весь мир, да и то, далеко не всегда. Все, что может Самсунг - поворчать на кухне, а потом встать по стойке смирно, взять под козырек и сказать "Йес, Сэр! Так точно, exFAT!". Для сомневающихся - назовите хоть что-нибудь, что пошло от Самсунг, хоть одну распространенную технологию/стандарт.

Очень удивило, что у "dream future FS" нет прав доступа Нет, я конечно понимаю, что речь идет о сменных накопителях. Ну вот потерял я флешак с очень секретным логом температуры окружающей среды каждые 5 мс, а злобный дядя взял, да и воспользовался...

Вообще-то, подобные вещи давно уже вне компетенции ф.с. Приличные носители умеют лочиться по паролю. Даже мой HDD это умеет ( и на своем нетбуке я этим с удовольствием пользуюсь ). Причем во флеш карточках эта фича была заложена еще во времена ММС стандарта, ЕМНИМС. Кстати, в IDE, насколько помню, тоже.
Просто не надо путать, ф.с. для десктопа, за которым могут работать одновременно несколько пользователей и съемный накопитель, у которого совершенно иная специфика работы и, как следствие, другие требования к его свойствам.

Да и лицензию покупать надо...

Ха! Так в этом все и дело. "С лазером, каждый дурак сможет, а ты без лазера попробуй" (с).

если вопрос только в том чтобы "соплей пожевать" (переписать на C++) то вот реализация на С

Дело за малым - добавить туда поддержку прочих FAT, а главное, запустить это дело в embedded.

[sasamy]

Не надо путать Самсунг и Сони.

так, на всякий случай, SONY - крупнейший _покупатель_ технологий и патентов в мире.

назовите хоть что-нибудь, что пошло от Самсунг, хоть одну распространенную технологию/стандарт.

да легко - iPhone (для них процессоры проектировали инженеры Samsung)

Просто не надо путать, ф.с. для десктопа, за которым могут работать одновременно несколько пользователей и съемный накопитель, у которого совершенно иная специфика работы и, как следствие, другие требования к его свойствам.

это точно, для переносных носителей смысла делать права доступа для ФС нет никакого, а для защиты медиа контента используют DRM. И вообще будущее (а для многих уже настоящее) за облачными хранилищами данных. Интересно на каких носителях вы будете хранить видеоданные 8K UHD

Дело за малым - добавить туда поддержку прочих FAT, а главное, запустить это дело в embedded.

вы мультик про мужика который из одной шкурки хотел семь шапок сшить смотрели ?

Сообщение отредактировал sasamy - Jan 30 2013, 06:01

[Tahoe]

так, на всякий случай, SONY - крупнейший _покупатель_ технологий и патентов в мире.

Спор ради спора? Контекст же вполне ясный, Сони может сказать всему миру ( с той или иной степенью успешности ), "будете пользоваться Video8, будете пользоваться MiniDisc, будете использовать MemoryStick. Что похожего, на данный момент, смогла сделать Самсунг? Ввела новый формат флеш- или сим-карт? Нет. Придумала свой разъем, который стал стандартом де-факто для мобильных устройств? Так ведь нет. всех "поимел" microUSB, что Самсунг, что Сони, что прочих.

да легко - iPhone (для них процессоры проектировали инженеры Samsung)

Вообще-то, процессоры для них проектировали инженеры ARM. Но опять же, "не об этом спрашивал Крестный"(с). Разве Самсунг придумала iPhone? Нет, им просто поручили выполнить некоторую черновую работу. К самой iИстерии и иснятию сливок их и близко не подпускают. Думаю, не стоит напоминать, что основные бабки давно уже делаются не на продаже девайса, а на продаже контента.

вы мультик про мужика который из одной шкурки хотел семь шапок сшить смотрели ?

Боюсь, что девайс с поддержкой только exFAT, но без поддержки остальных FAT, будет мало кому интересен. С другой стороны, пихать два стека ф.с. в одно устройство - кривее не придумать.

И вообще будущее (а для многих уже настоящее) за облачными хранилищами данных.

Вопрос весьма спорный. Примерно из серии, "появилось телевидение, радио теперь умрет". Однако ж радио до сих пор "живее всех живых"(с). Примерно так же будет с флеш-носителями. Говорю это, как активный пользователь и того, и другого.

[sasamy]

Спор ради спора? Контекст же вполне ясный, Сони может сказать всему миру ( с той или иной степенью успешности ), "будете пользоваться Video8, будете пользоваться MiniDisc, будете использовать MemoryStick. Что похожего, на данный момент, смогла сделать Самсунг?

Честно - ничем из того что вы перечислили не пользуюсь хотя обе конторы недолюливаю одинаково.

Вообще-то, процессоры для них проектировали инженеры ARM.

вообще-то у многих процессоров (кроме каких-нибуть китайских) от ARM только ISA да и то - это же всего лишь ядро.

Вопрос весьма спорный. Примерно из серии, "появилось телевидение, радио теперь умрет". Однако ж радио до сих пор "живее всех живых"(с). Примерно так же будет с флеш-носителями. Говорю это, как активный пользователь и того, и другого.

я на велосипеде раз в пять лет тоже катаюсь

Сообщение отредактировал sasamy - Jan 30 2013, 06:41

[Tahoe]

Честно - ничем из того что вы перечислили не пользуюсь

"И о чем нам это говорит?"(с)

Я, например, не пользуюсь тушью для ресниц. Но это не значит, что не существует индустрии косметики, со своими порядками, объемами продукции и прибылями.

вообще-то у многих процессоров (кроме каких-нибуть китайских) от ARM только ISA да и то - это же всего лишь ядро.

Конечно, сущая мелочь... Хотя как раз отличный пример того, что могут, а чего не могут сделать "обезьянки". Слабать нечто по готовым спекам - это одно. А грамотно сделать сами спеки - совсем другой уровень.

я на велосипеде раз в пять лет тоже катаюсь

См. выше, "о чем нам это должно говорить?" (с). Осталось спросить тех, кто радио пользуется,сидя в офисах или в машинах. Возможно, услышав о том, что кто-то радио не слушает вообще, а на велосипеде катается раз в пять лет, они дружными рядами отправятся выносить на помойку свои радиоприемники и, раз уж пошла такая пьянка, велосипеды.
Заодно, отличный повод вразумить дурачков, которые разрабатывают спеки DVB, мол, зачем же вы, неумные, туда вместе с ТВ еще и радио засунули? На дворе 21-й век, а вы в новые стандарты какое-то там радио пихаете... Как-то так, да?

Тем и отличается стратегический взгляд на вещи, от тактического.