Обнаружение сигнала, Вопрос по адаптивному обнаружению Опции

[John7489]

При изучении одной темы столкнулся с сокращением CFAR. После поиска в интернете понял что это общее название алгоритмов адаптивного обнаружения, по русски постоянный уровень ложных тревог. Нашел несколько их разновидностей. Смысл один, какой то блок вокруг исследуемой точки как-то усредняют, результат умножают на T и получается порог. Вопрос такой: как это T рассчитывают исходя из вероятностей правильного обнаружения, ложной тревоги и отношения сигнал/шум? Может кто формулу скажет или ссылку даст. А то через google ничего не могу найти.

[Дмитрий_Б]

При изучении одной темы столкнулся с сокращением CFAR. После поиска в интернете понял что это общее название алгоритмов адаптивного обнаружения, по русски постоянный уровень ложных тревог. Нашел несколько их разновидностей. Смысл один, какой то блок вокруг исследуемой точки как-то усредняют, результат умножают на T и получается порог. Вопрос такой: как это T рассчитывают исходя из вероятностей правильного обнаружения, ложной тревоги и отношения сигнал/шум? Может кто формулу скажет или ссылку даст. А то через google ничего не могу найти.

Ответ прост. Этот алгоритм применяется при нестационарном шуме или помехе. Для каких-то расчётов необходимо знать характеристики этого шума/помехи. На практике ничего этого не известно. Подстраивать надо на конкретной местности.

[John7489]

Ответ прост. Этот алгоритм применяется при нестационарном шуме или помехе. Для каких-то расчётов необходимо знать характеристики этого шума/помехи. На практике ничего этого не известно. Подстраивать надо на конкретной местности.

То есть методом научного тыка находить этот множитель? Может все-таки есть какие-то ориентировки? Я конечно понимаю, что больше 1 и меньше бесконечности для OS-CFAR. Но может поточнее что-то есть?