давайте делится удобными дефайнами для stm32f10x Опции

[super_puper]

например я вот такие сделал :

CODE

#define enable_clock(port) RCC->APB2ENR|=RCC_APB2ENR_IOP##port##EN // включение тактирования порта

#define set_pin(port,bit) GPIO##port## -> ODR |= GPIO_ODR_ODR##bit // установить на порте 1
#define clear_pin(port,bit) GPIO##port## -> ODR &= ~ GPIO_ODR_ODR##bit // установить на порте 0
#define test_pin(port,bit) GPIO##port## -> ODR &= GPIO_ODR_ODR##bit // возвращает истинное состояние на выводе ножки порта

//vvvvvvvvvvv Задаём направление и максимальную частоту работы портов MODE[bit1,bit0] vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
#define set_in(port,half,bit) GPIO##port##->CR##half##&=~(GPIO_CR##half##_MODE##bit##_0);
GPIO##port##->CR##half##|=(GPIO_CR##half##_MODE##bit##_0)
//00: Input mode (reset state) - порт работает на вход, устанавливается по умолчанию после ресета
#define set_out_10MHz(port,half,bit) GPIO##port##->CR##half##&=~(GPIO_CR##half##_MODE##bit##_0);
GPIO##port##->CR##half##|=(GPIO_CR##half##_MODE##bit##_1)
//01: Output mode, max speed 10 MHz.
#define set_out_2MHz(port,half,bit) GPIO##port##->CR##half##&=~(GPIO_CR##half##_MODE##bit##_1);
GPIO##port##->CR##half##|=(GPIO_CR##half##_MODE##bit##_0) //10: Output mode, max speed 2 MHz.
#define set_out_50MHz(port,half,bit) GPIO##port##->CR##half##&=~(GPIO_CR##half##_MODE##bit##_1);
GPIO##port##->CR##half##|=(GPIO_CR##half##_MODE##bit##_1) //11: Output mode, max speed 50 MHz.
//если биты портов 0-7 то half=L
//если биты портов 8-15 = то half=H
// в регистре GPIOX_CR(L/H) меняет биты MODEx (режимы работы x ножки порта X)
// Пример использования:
// set_in(D,L,7); // устанавливает порт D.7 как вход
// set_out_10MHz(D,L,7); //устанавливает порт D.7 как выход с максимальной частотой 10 Мгц.
// set_out_2MHz(D,L,7);
// set_out_50MHz(D,L,7);
//^^^^^^^^^^^^ Задаём направление и максимальную частоту работы портов ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Сообщение отредактировал IgorKossak - Feb 7 2013, 18:53

Причина редактирования: форматирование

[_Pasha]

А смысл работы GPIO в означенном регионе? Если и так чтобы установить/сбросить атомарно - все есть.
А конфигурацию пинов зачем атомарно менять? Я даже такой ситуёвины представить не могу

[Tahoe]

А конфигурацию пинов зачем атомарно менять? Я даже такой ситуёвины представить не могу

Б-г с ней, с атомарностью. "Ситуевину представить"(с) - "легко, смеясь"(с) : как я налетел с ремапом. А именно:

А в библиотеках от ST просто в наглую подставляется константа. И совсем не факт, что она совпадет с тем, как ранее настроил программер.

А теперь, хотелось бы услышать любой другой способ, кроме bit-band, позволяющий безопасно установить ремап-биты.

[_Pasha]

А теперь, хотелось бы услышать любой другой способ, кроме bit-band, позволяющий безопасно установить ремап-биты.

А в RMW-операциях можно налететь на грабли и по другому - просто записав битик туда, куда не нужно, - помечено как reserved биты, а каким образом оно себя проявить может - хз.

[Tahoe]

А в RMW-операциях можно налететь на грабли и по другому - просто записав битик туда, куда не нужно, - помечено как reserved биты, а каким образом оно себя проявить может - хз.

Можно. Но я же спросил не о новых проблемах, а о решении конкретной и реально существующей. Так кроме bitband, ещё как-то можно корректно и безопасно сделать ремап? Кстати, даже с bitband тоже не все так просто оказалось, но в итоге решилось.

[HHIMERA]

Можно. Но я же спросил не о новых проблемах, а о решении конкретной и реально существующей.

Нет там никакой проблемы с ремап... есть временное недопонимание/трактование по своему...

Это всё из ряда:

Кстати, даже с bitband тоже не все так просто оказалось, но в итоге решилось.

[Tahoe]

Нет там никакой проблемы с ремап... есть временное недопонимание/трактование по своему...

Это всё из ряда:

Ребят, что в той ветке, что сейчас, вы оба просто не вникли в суть проблемы. поэтому ее не видите. Придется повторить ещё раз.

Есть регистр AFIO_MAPR, в котором есть три write only бита SWJ_CFG[2:0]. Результат чтения из них - не определен. Как модифицировать произвольный бит этого регистра, сохранив ранее установленные в SWJ_CFG[2:0] значения? Учитывая, что прочитать SWJ_CFG[2:0] невозможно.

Причем это не высосано из пальца, я реально налетел на эту проблему, когда понадобился remap SPI1, а биты SWJ_CFG были уже установлены. Тот редкий случай, когда получу удовольствие, если меня ткнут носом. Вот только шансов на это нет.

[HHIMERA]

Ребят, что в той ветке, что сейчас, вы оба просто не вникли в суть проблемы. поэтому ее не видите. Придется повторить ещё раз.

Есть регистр AFIO_MAPR, в котором есть три write only бита SWJ_CFG[2:0]. Результат чтения из них - не определен. Как модифицировать произвольный бит этого регистра, сохранив ранее установленные в SWJ_CFG[2:0] значения? Учитывая, что прочитать SWJ_CFG[2:0] невозможно.

А как вы думаете... как боролись с RMW в младших ПИКах, в которых не было регистра LAT ??? Создавали "фантомный" регистр... типа:

запомнить значение битов в переменной%)

И это не считалось проблемой... считалось - решением...

Причем это не высосано из пальца, я реально налетел на эту проблему, когда понадобился remap SPI1, а биты SWJ_CFG были уже установлены. Тот редкий случай, когда получу удовольствие, если меня ткнут носом. Вот только шансов на это нет.

Сколько налетал на "проблему" в STM32, столько раз сам и убеждался, что просто "не дочитал/не досмотрел/не угадал вариант неоднозначной трактовки"...

ИМХО... Вся сложность STM32 - в его простоте... при широких возможностях...


Сообщение отредактировал HHIMERA - Feb 9 2013, 14:04

[Tahoe]

И это не считалось проблемой... считалось - решением...

С каких пор, вырезание гландов через анус, называется "решением"? И что тогда называть "костылём", если создание фантомного регистра - "решение". Реальное решение, это использовать bit-band. Вот это - действительно решение. А наплодить тонну фантомных регистров, создать прослойку для работы с ними и радоваться, что хоть как-то разрулили аппаратный недостаток... Философия Microchip/Microsoft в действии?

Сколько налетал на "проблему" в STM32, столько раз сам и убеждался, что просто "не дочитал/не досмотрел/не угадал вариант неоднозначной трактовки"...
ИМХО... Вся сложность STM32 - в его простоте... при широких возможностях...

Ну вот, опять общие слова - "вы не поняли", "вы не дочитали". Ну а конкретно-то можно? Что именно я "недочитал" и "не понял", касательно работы с AFIO_MAPR_SWJ_CFG? Может наоборот, это вы оба недочитали, раз не используете bit-band, а заводите какую-то левую переменную в памяти? Да чего уж скромничать, продублируем все регистры ядра и периферии в памяти. Вот будет веселье.

[HHIMERA]

С каких пор, вырезание гландов через анус, называется "решением"? И что тогда называть "костылём", если создание фантомного регистра - "решение". Реальное решение, это использовать bit-band. Вот это - действительно решение. А наплодить тонну фантомных регистров, создать прослойку для работы с ними и радоваться, что хоть как-то разрулили аппаратный недостаток... Философия Microchip/Microsoft в действии?

Разрулить аппаратный "недостаток" (а для меня это просто факт, особенность регистра, не более) - и есть решение...
А постоянно ныть о "проблемах" (которые многие просто, почему-то, и не замечают) - и есть хождение "на костылях"...

Вот будет веселье.

Вот... лучше не надо... веселья... поверьте...

[Tahoe]

Разрулить аппаратный "недостаток" (а для меня это просто факт, особенность регистра, не более) - и есть решение...

Есть много разных способов избавиться от головной боли. Гильотина - не лучший. Хотя некоторые сочтут его вполне годным.

В данном случае, никто не ноет. Есть вариант с bit-band. Это - решение. Все остальное - не решения, а какая-то отрыжка из конца 90-х, с их кривыми PIC-ами.