давайте делится удобными дефайнами для stm32f10x Опции

[super_puper]

например я вот такие сделал :

CODE

#define enable_clock(port) RCC->APB2ENR|=RCC_APB2ENR_IOP##port##EN // включение тактирования порта

#define set_pin(port,bit) GPIO##port## -> ODR |= GPIO_ODR_ODR##bit // установить на порте 1
#define clear_pin(port,bit) GPIO##port## -> ODR &= ~ GPIO_ODR_ODR##bit // установить на порте 0
#define test_pin(port,bit) GPIO##port## -> ODR &= GPIO_ODR_ODR##bit // возвращает истинное состояние на выводе ножки порта

//vvvvvvvvvvv Задаём направление и максимальную частоту работы портов MODE[bit1,bit0] vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
#define set_in(port,half,bit) GPIO##port##->CR##half##&=~(GPIO_CR##half##_MODE##bit##_0);
GPIO##port##->CR##half##|=(GPIO_CR##half##_MODE##bit##_0)
//00: Input mode (reset state) - порт работает на вход, устанавливается по умолчанию после ресета
#define set_out_10MHz(port,half,bit) GPIO##port##->CR##half##&=~(GPIO_CR##half##_MODE##bit##_0);
GPIO##port##->CR##half##|=(GPIO_CR##half##_MODE##bit##_1)
//01: Output mode, max speed 10 MHz.
#define set_out_2MHz(port,half,bit) GPIO##port##->CR##half##&=~(GPIO_CR##half##_MODE##bit##_1);
GPIO##port##->CR##half##|=(GPIO_CR##half##_MODE##bit##_0) //10: Output mode, max speed 2 MHz.
#define set_out_50MHz(port,half,bit) GPIO##port##->CR##half##&=~(GPIO_CR##half##_MODE##bit##_1);
GPIO##port##->CR##half##|=(GPIO_CR##half##_MODE##bit##_1) //11: Output mode, max speed 50 MHz.
//если биты портов 0-7 то half=L
//если биты портов 8-15 = то half=H
// в регистре GPIOX_CR(L/H) меняет биты MODEx (режимы работы x ножки порта X)
// Пример использования:
// set_in(D,L,7); // устанавливает порт D.7 как вход
// set_out_10MHz(D,L,7); //устанавливает порт D.7 как выход с максимальной частотой 10 Мгц.
// set_out_2MHz(D,L,7);
// set_out_50MHz(D,L,7);
//^^^^^^^^^^^^ Задаём направление и максимальную частоту работы портов ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Сообщение отредактировал IgorKossak - Feb 7 2013, 18:53

Причина редактирования: форматирование

[Golikov A.]

не очень понимаю в чем спор то?
раньше бит-банда не было, его не хватало, его сделали. Появился инструмент, появился он не просто так, значит он нужен, и его надо использовать.
Но с другой стороны и без него решали задачи, в 9 и 7 арме если не ошибаюсь его не было.

Мои проекты вообще далеки от драйверов, операционок и прочих прелестей, я если что-то иничу или ремаплю, то делаю это один раз, и могу выбрать последовательность в которой все пройдет гладко, и могу не заморачиватся с ним. Но и отрицать его и гонятся за ним с крестом тоже не стану%)...

[Tahoe]

не очень понимаю в чем спор то?

Изначально - нужен bit-band или "можно и без него обойтись, не очень-то и хотелось".

я если что-то иничу или ремаплю, то делаю это один раз, и могу выбрать последовательность в которой все пройдет гладко

Ключевое слово здесь "я". Это частный случай. Но начиная с какого-то размера, трудоемкость raw кодирования сильно увеличивается. Избежать этого поможет разбиение на блоки. Но появляется ограничение - блоки должны работать корреткно, в т.ч. независимо от того, в какой последовательности их вызывают. В моем случае, есть несколько разных модулей верхнего уровня, каджый из которых может вызвать инициализацию в произвольный момент, а не только в начале программы. Больше того, модули верхнего уровня могут быть написаны сторонними людьми, поэтому достоверно определить, когда вызывается инициализация - затруднительно. Совсем не факт, что она вызывается только один раз в самом начале.

Нет там никаких проблем с ремапом... ни в каком виде... изначально... всё это надуманно...

Вообще-то, проблему я выше изложил. Позже даже разжевал, причем подробно. Но раз нет - значит нет. На том и порешим.
P.S.
"Пушкин, он как гамлЕт. Все отрицал." (с) Шура Каретный

[HHIMERA]

проблему я выше изложил. Позже даже разжевал, причем подробно. Но раз нет - значит нет.

Хорошо...
Почему проблема возникла только у вас... судя по отсутствию "горячего" обсуждения... проблема "чисто ваша"...
Иначе... было-бы и обсуждение и методы решения...
Думать, что ремапом пользуетесь только вы.... наивно, по крайней мере...
Отсюда: Проблемы нет... и она никому не интересна, ввиду её полного отсутствия...

Дальше...
Регистр прочитать нельзя... но писать то можно??? Трудности с установкой/ очисткой битов??? Не знаете что такое маска???
Очистили нужные биты, потом установили... в хэдэр хоть заглядывали??? Так в чём проблемы???
А бит-бэндинг/ не бит-бэндинг это уже частности... а не панацея...

[Golikov A.]

Дальше...
Регистр прочитать нельзя... но писать то можно??? Трудности с установкой/ очисткой битов??? Не знаете что такое маска???
Очистили нужные биты, потом установили... в хэдэр хоть заглядывали??? Так в чём проблемы???
А бит-бэндинг/ не бит-бэндинг это уже частности... а не панацея...

вы не совсем правы. Если регистр прочитать нельзя, то нельзя установить его значения. Следовательно присвоение по маске тоже не сработает.

так как общее правило для него считать значение, изменить нужные маскированные биты, и записать значение обратно. В этом случае если нет возможности достоверного считывания значения то и нет возможности записать его достоверно обратно.
к примеру бит который читается всегда как 0, но может быть выставлен в единицу, после считывания и записывания обратно гарантировано занулиться...

единственное мне очень странно слышать недоступный для чтения бит, недоступный для записи я могу понять, но для чтения?... Зачем они такие...

Такое возможно только если этот бит реально не надо читать, то есть допустим он задает режим работы, который жестко определен и не может быть изменен, тогда этот режим определяет константную часть регистра, которую либо вычисляют от состояния либо хранять в памяти. как то так....

но бит-банд на самом деле сделан для экономии инструкций и увеличения скорости битошевеления, замена изменения одного бита - одной инструкцией против читать, маскировать, менять, записывать весьма соблазнительная для быстрого кода.

а что нет портов ввода вывода, так это потому что часто для них есть свой регистр поставить бит и стереть бит, меняющий именно один бит одного регистра за один такт, и нет смысла отъедать лишнюю память...

резюме: без бит-банда можно обойтись, иначе не было прошлых процов без него, он также удобен - иначе бы его не делали. То есть это инструмент который делает нашу жизнь лучше и не надо его отрицать, ровно как и положить за него жизнь... ИМХО