LPC11xx и обработка прерываний Опции

[deplen]

Код

volatile uint32_t count = 1;
void PIOINT1_IRQHandler(void)
{
    GPIOIntClear( 1, 9 );
    if( count != 7 )
    {
        count++;
    }
    else
    {
        LPC_GPIO0->MASKED_ACCESS[( 1 << 7 )] = ( 0 << 7 );
        count = 1;
    }
}

int main(void) {
    LPC_SYSCON->SYSAHBCLKCTRL |= ( 1 << 6 );
    NVIC_EnableIRQ( EINT1_IRQn );
    LPC_GPIO0->DIR |= ( 1 << 7 );               // настраиваем PIO0.7 на вывод (светодиод LPCXpresso)
    GPIOSetDir( 1, 9, 0 );

    GPIOSetInterrupt( 1, 9, 0, 0, 0 );
    GPIOIntEnable( 1, 9 );
}

Есть вот такой код обработки прерывания. Суть его такая: при запуске горит светодоид, но при 7 разовом нажатии на кнопку светодиод должен погаснуть. Но работает как то странно. То 7 раз нажать на кнопку и гаснет, то 6, то 4, то 3. Вобщем разные цифры.
В чем я ошибся при кодировании прерывания?

[Golikov A.]

вы не внимательны.
этот таймер не имеет прерывания, он идет без остановок и запусков потому его может использовать любой другой модуль без опаски что кто-то его выключит или сменит интервал.
Прерывание кнопки позволяет точно фиксировать момент, что в отличии от полинга дает неопределенность с точностью до частоты опроса.

если же таймер вызывает прерывание и сканирует кнопку - это таймер занятый на кнопки, и использовать его для чего либо другого не безопасно, опять же он дает неопределенность длительности до частоты опроса.

Естественно это немного идеализированный пример, потому что в большинстве случаев неопределенность до частоты опроса не важна... но если уж мы копаем нюансы - так вот они.

Причем еще один момент, этот таймер может быть и не регистром контроллера, это может быть таймер внешний в ЛПИСе или же спец микросхема с высокой стабилизацией времени, которые могут и не иметь возможности генерить прервания с интервалами или вообще не иметь возможности генерить прерывание...



заряжать конденсатор - это сильно конечно, там и АЦП можно к процессу подключить, но достаточно просто внешнего таймера как я и написал...

Кстати! совсем забыл)))

Кнопка на прерывании легко и безоговорочно побеждает кнопку по полингу если речь идет о режиме энергосбережения и пробуждению по нажатию кнопки... При полинге вы либо не проснетесь вообще, либо регулярными пробуждениями потратите всю энергию!

тадам!!!! прерывание - полинг 1 : 0

[Tahoe]

Кнопка на прерывании легко и безоговорочно побеждает кнопку по полингу если речь идет о режиме энергосбережения и пробуждению по нажатию кнопки...

Вот так и знал, что про это зайдет. Но не надо путать, событие "wake_up" и событие "button_pressed" - абсолютно разные, хотя, как частный случай, могут наступить от одного источника. Для "wake_up" - только прерывания, без вариантов. А дальше... угу, он самый, поллинг кнопок.