реклама на сайте
подробности

 
 
> Подскажите перспективный тип антенны
alexei.padun
сообщение Feb 8 2013, 22:04
Сообщение #1





Группа: Новичок
Сообщений: 8
Регистрация: 7-10-12
Пользователь №: 73 835



Всем доброго времени суток.
Суть проблемы следующая: имеется устройство корпус из алюминия(дюралюминия) размерами 150х150х50(мм). Меньшая сторона является верхом, там же планируется расположить 2 антенны - Glonass/GPS и WiFi (2.4ГГц). Обе антенны закрыты полиамидным колпачком размерами 100х35х50(мм). Навигационная антенна патч структура на фарфоре с усилителем и ее тип уже определен и утвержден - те реально проверена в предыдущих иттерациях устройства. Оставшееся место под колпачком (примерно пространство размерами 60х32х45(мм)) планируется использовать для антенны WiFi. При этом диаграммма направленности антены должна быть по возможности как можно ближе к всенаправленной так как устройство мобильное - ориентации на аналогичное(ые) устр-ва не предусмотренно из-за динамического изменения местоположения оных в пространстве. Дальность связи предполагается до 200-250м. Выходная мощность WiFi модуля 80-90мВт(Модуль собственная разработка "соседей" по конторе). Ими же была предложена конструкция PIFA-антенны на печатной плате устанавлеваемой вертикально на верхней стороне устройства.
Собственно сам вопрос: есть ли альтернатива данному конструктиву(PIFA-антенна на PCB), будет ли обеспечиваться требуемая дальность при заявленных "соседями" характеристиках:КСВ<=1,7 Gain?total?=1dB направленность практически круговая. Сомнения закрались из-за того что при моделировании всей кострукции в HFSS13 были получены КСВ=150 Gaintotal=-0.16dB (исходные данные были полученны от соседей в IGES формате для воспроизведения антенны на PCB в среде PCAD и последующего заказа) но так как я не антеннщик а схемотехник и из-за сложившихся "натянутых" отношений с "соседями" прошу помочь советом реальны ли заявленные ими характеристики и есть ли альтернатива PCB в виде обьемной структуры которая может вписаться в данные обьемы(60х32х45(мм)). Установка усилителя нежелательна из-за возрастающего энергопотребления всего устройства. И еще "кто в теме" рассматривается вариант коммутации двух антенн на один WiFi модуль - одна вышеописанная а вторая наверно четвертьволноый штырь с противовесом хотелось бы получить подсказку на пример реализации коммутатора если есть то исполнения в виде SMD микросхемы.
Спасибо всем откликнувшимся.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Jenyok
сообщение Feb 12 2013, 05:40
Сообщение #2





Группа: Участник
Сообщений: 10
Регистрация: 20-04-06
Пользователь №: 16 320



Не беспокойтесь, заявленные вами характеристики для PIFA получить реально и в указанных габаритах несложно, единственное - будет неравномерность диаграммы направленности 2-3 дБ, но это нестрашно. По поводу КСВ 150 - что-то вы неправильно намоделировали, так как ни один нормальный антенщик никому не покажет спроектированную им антенну с такими параметрами.

PIFA - это и есть четвертьволновый штырь с противовесом, только согнутый для компактности, и согласованый шунтом на желаемое число Ом. Принципиальной разницы между двумя этими антеннами нет. Так что коммутатор вам, скорее, не нужен. Но если вдруг захотите - Skyworks.

Альтернатив - целая куча, практически все они представляют собой модификации того же четвертьволнового штыря, только искаженные до неузнаваемости wink.gif с целью уменьшения габаритов, расширения полосы частот, достижения многочастотности (как упомянутые фрактальные антенны, к примеру) и т.д. Не загоняйтесь.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 30th July 2025 - 07:02
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01737 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016