реклама на сайте
подробности

 
 
> LCD и Linux Framebuffer
Dimchansky
сообщение May 16 2006, 13:05
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 55
Регистрация: 10-07-05
Пользователь №: 6 685



Прошу прощения за несколько дилетантские вопросы на этом форуме, но я программист, а не схемотехник и для облегчения своей работы в дальнейшем вынужден согласовывать всё с людьми, которые разрабатывают плату.
Может быть кто-то может подсказать, как лучше подключить LCD типа:
HDM 128GS12_-1 (128x128)
фирмы Hantronix в системе с AT91RM9200, чтобы в Linux к нему потом можно было обращаться через framebuffer, а не через дёргание его ног?
Там в спецификациях пишут, что у LCD стоит Toshiba T6963C контроллер, у него управляющие ноги D0..D7, WR, RD, CE, CD, RESET и пишут, что T6963C is an LCD controller designed to be used with LCD control driver LSIs and data display memories. Мне это мало что говорит, просто не хотелось бы потом управлять дисплеем на уровне дёргания ног. Хочется более высокого уровня.
Есть какие-то общие подходы? Что посоветуете?

Спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Dimchansky
сообщение May 16 2006, 14:18
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 55
Регистрация: 10-07-05
Пользователь №: 6 685



Пока что у меня такое представление: подключаешь на свободные ноги микроконтроллера LCD, а потом пишешь драйвер в Linux'е для того, чтобы потом с ним работать как с framebuffer. Или я неправильно понимаю?
Живых примеров хочется.. help.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sK0T
сообщение May 16 2006, 14:21
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 241
Регистрация: 22-12-04
Пользователь №: 1 610



Цитата(Dimchansky @ May 16 2006, 18:18) *
Пока что у меня такое представление: подключаешь на свободные ноги микроконтроллера LCD, а потом пишешь драйвер в Linux'е для того, чтобы потом с ним работать как с framebuffer. Или я неправильно понимаю?
Живых примеров хочется.. help.gif


Берём любой поддерживаемый Familiar-ом КПК и смотрим, как у них сделано. Да и вообще готовый КПК скорее всего обойдётся дешевле, чем собственная разработка. А вариантов подключений может быть масса.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dimchansky
сообщение May 16 2006, 14:28
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 55
Регистрация: 10-07-05
Пользователь №: 6 685



Цитата(sK0T @ May 16 2006, 15:21) *
Берём любой поддерживаемый Familiar-ом КПК и смотрим, как у них сделано. Да и вообще готовый КПК скорее всего обойдётся дешевле, чем собственная разработка. А вариантов подключений может быть масса.
На счёт берём и смотрим - не знаю, не знаю. А исходники мне кто покажет?
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 03:35
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01366 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016