UC1844, Стабильность ШИМ Опции

[vlvl@ukr.net]

Прямой преобразователь, в качестве нагрузки используется емкость 0,47мкФ.
Uin=25...40В
Uout=740B
Частота преобразования 50кГц.
Немогу добится стабильности импульсов.
Причем эффект одинаковый в двух случаях:
1. Данные как на схеме.
2. Исключаем С6, R3,R4,R5. Включаем оптопару как показано на рисунке-штрихпунктир.
Я уже подумываю на TL431 (VD1).
Еще одна непонятная закономерность- если изменять входное напряжение от 25---40В, то на режим стабилизации он выходит с 32В, если наоборот, 40---25В, то на 25 ШИМ заканчивается,- характер изменения ШИМ не одинаковый.

 P_CAD_EDA____Sheet1_.pdf ( 58.46 килобайт ) Кол-во скачиваний: 540

[M - 16.]

По мне, так вместо L1 надо перемычку кинуть, а дроссель сунуть в разрыв между точкой соединения катодов VD3,VD4 и +С9,С11. Интересно, что сейчас происходит на 6,7 ногах микросхемы?
А потом - как rod прописал.

Сообщение отредактировал M - 16. - May 16 2006, 10:25

[vlvl@ukr.net]

По мне, так вместо L1 надо перемычку кинуть, а дроссель сунуть в разрыв между точкой соединения катодов VD3,VD4 и +С9,С11. Интересно, что сейчас происходит на 6,7 ногах микросхемы?
А потом - как rod прописал.

Сейчас работаю на холостом ходу, тоесть нагрузочная емкость 0,47 мкФ, подключена постоянно. Поэтому влияние силовой цепи ( то что она не вытягивает нагрузку)можно исключить.
При других условиях, постоянный заряд - разряд емкости, я бы согласился с rod.

L1-КЗ, никак несказывается

7 - 15В, с небольшими пульсациями, 400мВ.
6 - нестабильные импульсы упровления, плавает длительность, некоторые импульсы выподают.
3- импульсы, породия на пилу - 200мВ.

Мне бы правильно расчитать коэф. усиления усилителя ошибки. Пробовал повторить пример в slup113 , стр. 5-C5 , в итоге запнулся на комплексной частоте S=jw.

[rod]

Сейчас работаю на холостом ходу, тоесть нагрузочная емкость 0,47 мкФ, подключена постоянно. Поэтому влияние силовой цепи ( то что она не вытягивает нагрузку)можно исключить.
При других условиях, постоянный заряд - разряд емкости, я бы согласился с rod.

Зря Вы так. Ведь "работоспособность" - это не только "протягивать нагрузку", хотя оно, конечно, так. Это и еще и Ваши "дрожащие импульсы". Ведь если Вы "вручную" не сможете заставить стабильно, без дрожания выдавать на холостом ходу то, что надо, в замкнутой системе вряд ли получится.
Нагрузка х.х. = 300мВт. Если грубо прикинуть (КПД=100%), средний ток по входу 10мА. Датчик тока 0.5 Ом. Сигнал с датчика тока "задавлен" RC-цепочкой. Вы пытаетесь на границе регулировочной характеристики иметь стабильное поведение, а возможность с ювелирной точностью выдавать микроскопические дозы энергии отсутствует.
"Дрожащие импульсы", кстати, прекрасно себя чувствуют и в разомкнутой системе. Возможно, придется добавить доп. наклон к сигналу тока.
Затраты времени на проверку силовой части "вручную" должны окупиться.
Мягкий старт с помощью С5 выглядит как-то "не очень", т.к. после выполнения своей задачи продолжает влиять на цепь О.С. Может быть лучше традиционное решение с PNP транзистором на вывод 1?
Решение вопроса стабильности лучше начинать со средних/больших нагрузок, оставить х.х. "на потОм". Вполне возможно, что на х.х. так и не удастся избежать "дрожания" и пропусков.
Успехов!