реклама на сайте
подробности

 
 
> Согласование ёмкостной нагрузки в мостовой схеме.
Dmitry_Ternovsky
сообщение Feb 15 2013, 12:09
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 177
Регистрация: 31-08-09
Из: Saint-Peterburg
Пользователь №: 52 105



Здравствуйте, уважаемые коллеги.

Сейчас предо мной стоит задача подавать синусоидальное напряжение на гидроаккустическую антенну. Схема замещения элемента антенны приведена на рисунке ниже.
Количество элементов в антенне может изменяться (сейчас 6 шт.).
Рабочая частота 200кГц. Эффективное напряжение - не менее 18В. Работаю от источника 30В DC.
Антенну включаю в мостовую схему.

Если бы частота была на порядок меньше, то использовал бы принцип усилителя D-класса. Но частота высокая и подаю напряжение с моста частотой 200кГц.

Моделирую схему в MicroCap.
Если никакой дополнительной схемы соглассования не использовать, то на антенну будет подаваться миандр частотой 200кГц и напряжением 30В, что не очень хорошо - хочу получить синсоиду.
Да и напряжение на анетенне не регулируется кроме чем напряжением источника питания.
Ставлю согласующий дроссель. Но импеданс антенны таков, что синусоиды на антенне все равно не получается, а появляются искажения и синусоида далека от идеальной. Выбор номинала дросселя произвожу подбором, а это очень неприятно, хотелось бы стоять на крепкой почве науки.

Область для меня новая, поэтому прошу помощи.
Уверен, что есть определенные методы решения этой задачи, и согласование нагрузки (в моем случае емкостной) с источником сигнала.
Прошу подсказать литературу и информацию по вопросу согласования.

Может кто-то подскажет какую схему согласования применить в моем конкретном случае...буду очень благодарен!
И какие схемы вообще используются.

Вынужден просить помощи чтобы в кротчайшие сроки решить задачу.

Большое спасибо за внимание к теме!

Сообщение отредактировал Dmitry_Ternovsky - Feb 15 2013, 12:13
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 


--------------------
Качество - главный критерий.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
НЕХ
сообщение Feb 16 2013, 15:03
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 220
Регистрация: 10-10-06
Из: Петербург
Пользователь №: 21 169



Поищите тут
http://www.psb-gals.ru/forum/viewforum.php...aafdf1e9e319244


--------------------
Когда едешь на поезде - переезд всегда закрыт...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dmitry_Ternovsky
сообщение Feb 18 2013, 07:47
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 177
Регистрация: 31-08-09
Из: Saint-Peterburg
Пользователь №: 52 105



Цитата(НЕХ @ Feb 16 2013, 19:03) *


Спасибо за ссылку, подчеркнул для себя несколько моментов.
Правда все ставят дроссель для компенсации емкостной нагрузки.
Это подходит для работы на одной выбранной частоте, а для работы в диапазоне частот (в моем случае 190-210кГц) этот вариант не подходит.

Для прояснения привожу некоторую схему на рис.1 - работа антенны в мостовой схеме.
L1 и L2 - согласующие дроссели.
На рис.2 приведен расчет cosФ... в засисимости от частоты он различен. Я выделил интересующий меня диапазон частот.
Как можно получить cosФ=1 в приведенном диапазоне частот 190-210кГц ?
В идеале ступеньку или ее подобие.

вопросы те же - литература или ссылка на схемы.

Спасибо.

Сообщение отредактировал Dmitry_Ternovsky - Feb 18 2013, 07:50
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  1.pdf ( 11.98 килобайт ) Кол-во скачиваний: 102
Прикрепленный файл  2.pdf ( 214.36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 77
 


--------------------
Качество - главный критерий.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
тау
сообщение Feb 18 2013, 16:00
Сообщение #4


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757



Цитата(Dmitry_Ternovsky @ Feb 18 2013, 11:47) *
Как можно получить cosФ=1 в приведенном диапазоне частот 190-210кГц ?

"cosФ=1 в приведенном диапазоне" получить с таким излучателем нельзя. Но зачем он Вам ? Вы чубайс ?
если не ставить этот косинус во главу угла , то вот такая схема неплохо заставляет работать излучатель в диапазоне 190-210 К.
Раскачка от меандра. Конденсатор 43nF полипропиленовый. Дроссель рассчитаете.


Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dmitry_Ternovsky
сообщение Feb 19 2013, 15:04
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 177
Регистрация: 31-08-09
Из: Saint-Peterburg
Пользователь №: 52 105



Цитата(тау @ Feb 18 2013, 20:00) *
"cosФ=1 в приведенном диапазоне" получить с таким излучателем нельзя. Но зачем он Вам ? Вы чубайс ?
если не ставить этот косинус во главу угла , то вот такая схема неплохо заставляет работать излучатель в диапазоне 190-210 К.
Раскачка от меандра. Конденсатор 43nF полипропиленовый. Дроссель рассчитаете.


Спасибо за внимание к вопросу!

Приведенный способ решения кажется мне не приемлемым.
Представляете как увеличится реактивный ток на заряд-разряд внесенной емкости?
К тому же таких элементов в излучаетеле 6!!!

Увеличив емкость в несколько раз мы:
1. увеличим нагрузку на источник в несколько раз.
2. потери в контуре на актичном сопротивлении
3. наверное, самое главное - коммуктационные потери на переключение транзисторов, а следовательно и размер пропорционально потерям.

ищу более изящное решение...

Цитата(тау @ Feb 19 2013, 00:04) *
Dmitry_Ternovsky, впрос можно ? а зачем вам вообще полоса 20 килогерц?


В излучателях, работающих в такой шумной среде как вода, используют сложный частотно изменяющийся сигнал для шумоподавления (в том числе эхоподавления)... всех тонкостей мат обработки, к сожалению, не знаю


--------------------
Качество - главный критерий.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- Dmitry_Ternovsky   Согласование ёмкостной нагрузки в мостовой схеме.   Feb 15 2013, 12:09
- - MikeSchir   Цитата(Dmitry_Ternovsky @ Feb 15 2013, 16...   Feb 16 2013, 08:20
- - galya   Подводные электроакустические преобразователи(рас...   Feb 16 2013, 12:15
|- - тау   Цитата(Dmitry_Ternovsky @ Feb 19 2013, 19...   Feb 19 2013, 15:53
|- - Dmitry_Ternovsky   Цитата(тау @ Feb 19 2013, 19:53) ну это н...   Feb 20 2013, 03:46
|- - wim   Цитата(Dmitry_Ternovsky @ Feb 20 2013, 07...   Feb 20 2013, 05:23
|- - Dmitry_Ternovsky   Цитата(wim @ Feb 20 2013, 09:23) А как Вы...   Feb 20 2013, 06:12
||- - wim   Цитата(Dmitry_Ternovsky @ Feb 20 2013, 10...   Feb 20 2013, 06:23
||- - Dmitry_Ternovsky   Цитата(wim @ Feb 20 2013, 10:23) Можно по...   Feb 20 2013, 08:17
||- - тау   Цитата(Dmitry_Ternovsky @ Feb 20 2013, 12...   Feb 20 2013, 08:29
|||- - Dmitry_Ternovsky   Цитата(тау @ Feb 20 2013, 12:29) делают ж...   Feb 20 2013, 09:07
||- - wim   Цитата(Dmitry_Ternovsky @ Feb 20 2013, 12...   Feb 20 2013, 08:58
||- - тау   Цитата(wim @ Feb 20 2013, 12:58) Так это ...   Feb 20 2013, 09:18
|- - тау   Цитата(wim @ Feb 20 2013, 09:23) Т.е. Вы ...   Feb 20 2013, 07:52
- - galya   ...подключайте пьезоэлемент через согласующий тран...   Feb 18 2013, 11:25
|- - Dmitry_Ternovsky   Цитата(galya @ Feb 18 2013, 15:25) ...под...   Feb 18 2013, 13:17
- - тау   немного увеличив потери можно пригладить неравноме...   Feb 18 2013, 20:04


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2025 - 20:12
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01447 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016