Согласование ёмкостной нагрузки в мостовой схеме. Опции

[Dmitry_Ternovsky]

Здравствуйте, уважаемые коллеги.

Сейчас предо мной стоит задача подавать синусоидальное напряжение на гидроаккустическую антенну. Схема замещения элемента антенны приведена на рисунке ниже.
Количество элементов в антенне может изменяться (сейчас 6 шт.).
Рабочая частота 200кГц. Эффективное напряжение - не менее 18В. Работаю от источника 30В DC.
Антенну включаю в мостовую схему.

Если бы частота была на порядок меньше, то использовал бы принцип усилителя D-класса. Но частота высокая и подаю напряжение с моста частотой 200кГц.

Моделирую схему в MicroCap.
Если никакой дополнительной схемы соглассования не использовать, то на антенну будет подаваться миандр частотой 200кГц и напряжением 30В, что не очень хорошо - хочу получить синсоиду.
Да и напряжение на анетенне не регулируется кроме чем напряжением источника питания.
Ставлю согласующий дроссель. Но импеданс антенны таков, что синусоиды на антенне все равно не получается, а появляются искажения и синусоида далека от идеальной. Выбор номинала дросселя произвожу подбором, а это очень неприятно, хотелось бы стоять на крепкой почве науки.

Область для меня новая, поэтому прошу помощи.
Уверен, что есть определенные методы решения этой задачи, и согласование нагрузки (в моем случае емкостной) с источником сигнала.
Прошу подсказать литературу и информацию по вопросу согласования.

Может кто-то подскажет какую схему согласования применить в моем конкретном случае...буду очень благодарен!
И какие схемы вообще используются.

Вынужден просить помощи чтобы в кротчайшие сроки решить задачу.

Большое спасибо за внимание к теме!

Сообщение отредактировал Dmitry_Ternovsky - Feb 15 2013, 12:13

Эскизы прикрепленных изображений

 

[НЕХ]

Поищите тут
http://www.psb-gals.ru/forum/viewforum.php...aafdf1e9e319244

[Dmitry_Ternovsky]

Поищите тут
http://www.psb-gals.ru/forum/viewforum.php...aafdf1e9e319244

Спасибо за ссылку, подчеркнул для себя несколько моментов.
Правда все ставят дроссель для компенсации емкостной нагрузки.
Это подходит для работы на одной выбранной частоте, а для работы в диапазоне частот (в моем случае 190-210кГц) этот вариант не подходит.

Для прояснения привожу некоторую схему на рис.1 - работа антенны в мостовой схеме.
L1 и L2 - согласующие дроссели.
На рис.2 приведен расчет cosФ... в засисимости от частоты он различен. Я выделил интересующий меня диапазон частот.
Как можно получить cosФ=1 в приведенном диапазоне частот 190-210кГц ?
В идеале ступеньку или ее подобие.

вопросы те же - литература или ссылка на схемы.

Спасибо.

Сообщение отредактировал Dmitry_Ternovsky - Feb 18 2013, 07:50

Прикрепленные файлы

 1.pdf ( 11.98 килобайт ) Кол-во скачиваний: 102
 2.pdf ( 214.36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 77

 

[тау]

Как можно получить cosФ=1 в приведенном диапазоне частот 190-210кГц ?

"cosФ=1 в приведенном диапазоне" получить с таким излучателем нельзя. Но зачем он Вам ? Вы чубайс ?
если не ставить этот косинус во главу угла , то вот такая схема неплохо заставляет работать излучатель в диапазоне 190-210 К.
Раскачка от меандра. Конденсатор 43nF полипропиленовый. Дроссель рассчитаете.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Dmitry_Ternovsky]

"cosФ=1 в приведенном диапазоне" получить с таким излучателем нельзя. Но зачем он Вам ? Вы чубайс ?
если не ставить этот косинус во главу угла , то вот такая схема неплохо заставляет работать излучатель в диапазоне 190-210 К.
Раскачка от меандра. Конденсатор 43nF полипропиленовый. Дроссель рассчитаете.

Спасибо за внимание к вопросу!

Приведенный способ решения кажется мне не приемлемым.
Представляете как увеличится реактивный ток на заряд-разряд внесенной емкости?
К тому же таких элементов в излучаетеле 6!!!

Увеличив емкость в несколько раз мы:
1. увеличим нагрузку на источник в несколько раз.
2. потери в контуре на актичном сопротивлении
3. наверное, самое главное - коммуктационные потери на переключение транзисторов, а следовательно и размер пропорционально потерям.

ищу более изящное решение...

Dmitry_Ternovsky, впрос можно ? а зачем вам вообще полоса 20 килогерц?

В излучателях, работающих в такой шумной среде как вода, используют сложный частотно изменяющийся сигнал для шумоподавления (в том числе эхоподавления)... всех тонкостей мат обработки, к сожалению, не знаю

[тау]

Увеличив емкость в несколько раз мы:
1. увеличим нагрузку на источник в несколько раз.

ну это не совсем так. Например с номиналами по последнему рисунку на частоте основного резонанса пьезика мощность
из источника 7 Вт ,
на 0,7 Омах 2,1 Вт
на нагрузке 5.5 Вт

на частотах 190 и 210 мощность на демпфирующем резисторе увеличивается , ессно. Но зато сохраняется активная излучаемая из пьезика.

А что там с трансформатором получится ?

[Dmitry_Ternovsky]

ну это не совсем так. Например с номиналами по последнему рисунку на частоте основного резонанса пьезика мощность
из источника 7 Вт ,
на 0,7 Омах 2,1 Вт
на нагрузке 5.5 Вт

на частотах 190 и 210 мощность на демпфирующем резисторе увеличивается , ессно. Но зато сохраняется активная излучаемая из пьезика.

А что там с трансформатором получится ?

трансформатор - это как запасной вариант, использовать его хочется меньше всего...особенно на 600кГц.

А по мощности: 7Вт - это номинальная мощность источника, если смотреть по среднему току. Но посмотрите амплитуду тока от источника - она может достигать десятков ампер реактивного тока, который сначала забрали от источника, а потом вернули в источник, и мне кажется что это мощность не учтена в расчетах.
Ну а представляете как возрастут коммутационные потери на переключение транзистора на 600кГц!!! и все это плата за увеличение емкости...
не лучший вариант (((

[wim]

... а представляете ...

А как Вы себе представляете решение этой задачи? Абстрагируясь от акустики и прочих сущностей, cosФ=1 - это характеристика резистора. А у Вас там неизвестно какое активное сопротивление параллельно с емкостью. Вы это питаете через дроссель, т.е. по сути от источника тока. Но питаете меандром, а хотите получить синус. Т.е. Вы хотите, чтобы этот чудо-дроссель одновременно и фильтровал, и фазу тока подгонял под фазу напряжения. Это Вам с такой задачкой надо к кандидокторам каких-нибудь наук обращаться.
Таки я согласен с тау - надо получить синус, ну так сделайте источник напряжения с хорошим LC-фильтром.

Если бы частота была на порядок меньше, то использовал бы принцип усилителя D-класса. Но частота высокая и подаю напряжение с моста частотой 200кГц.

А чем IRS2092+IRF6645 не устраивают?

[тау]

Т.е. Вы хотите, чтобы этот чудо-дроссель одновременно и фильтровал, и фазу тока подгонял под фазу напряжения. Это Вам с такой задачкой надо к кандидокторам каких-нибудь наук обращаться. S2092+IRF6645 не устраивают?

на одной частоте , например 200 КГц (основной резонанс излучателя) этого cosФ=1 несложно добиться. В Посте N8 это почти очевидно (фаза почти синусового тока и фаза первой гармоники меандра напряжения от источника - совпадают) . То есть такой дроссель с конденсатором согласуют, фильтруют, умножают напряжение до размаха 60 V от меандра 10Vp-p. Если поставить синусоидальный источник - будет тоже самое.
Идеальный синус ТСу не нужен, там встроенный резонанс пьезика достоточно добротно дофильтрует остальное.
однако настаивать не буду, а вдруг ТС придумает что-то получше.