реклама на сайте
подробности

 
 
> Посоветуйте схему питания, для 4-х потребителей
kt368
сообщение Feb 27 2013, 20:08
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 454
Регистрация: 13-10-10
Из: Киев
Пользователь №: 60 135



Здравствуйте!
Есть необходимость разработать блок питания для 4-х потребителей, каждый требует по два канала - 5В 2А и 12 В 3 А. Входное - 19 В. Пульсации - не более 0.1 В по каждому из напряжений. КПД - не менее 90% В предыдущем варианте этого устройства потребитель был один и обходились двумя TPS5450 (с запасом). Теперь рассматриваем два варианта - либо же оставить по две TPS на каждый потребитель - всего 8 штук, либо спроектировать два мощных BUCK преобразователя (на 5 и 12 В) - как вариант рассматривается TPS51220 и 4 внешних транзистора.
Первый вариант лучше тем, что работа разработанного нами преобразователя на TPS5450 проверена временем - уже несколько лет устройства работают безотказно. Но зато второй вариант дешевле, да и как-то лаконичнее, красивее выглядит.
1. Что вы посоветуете, или какую-то другую структуру питания?
2. Я сам больше склоняюсь ко второй, но хорошо ли подойдет TPS51220 для создания БП 19 В -> 12 В 12 А, 5В 8 А? Нужно ли поставить драйвера между TPS и полевиками, мощность-то намного больше, чем в evaluation board?

Сообщение отредактировал kt368 - Feb 27 2013, 20:08
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
kt368
сообщение Mar 1 2013, 16:58
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 454
Регистрация: 13-10-10
Из: Киев
Пользователь №: 60 135



Пока для себя решил все-таки делать на вышеприведенных LM25117 и LM25116.
Вот плюсы, которые я вижу:
1. По каждому каналу будет своя отдельная стабилизация выходного напряжения их симулятор строит очень неплохие графики выходного напряжения при скачках выходного тока - при резком скачке выходного тока с нуля до 12А он прогнозируют такую картину выходного напряжения:
Прикрепленное изображение

2. Раздельные контроллеры по 5 и 12 В считаю в моем случае плюсом, т.к. можно будет более гибко компоновать элементы на плате, ведь нужно ещё соблюсти правильную топологию.
3. Номиналы элементов схемы (в т.ч. влияющие на ЧХ в цепи обратной связи) просчитаны производителем - можно быть более-менее уверенным, что правильно разведенная схема будет работать без капризов, если бы я сам рассчитывал все элементы, то неустойчивая работа могла бы быть не только из-за топологии ПП, но и из-за неправильно рассчитанных RC цепочек, выходных конденсаторов (в плане влияния их емкости/ESR на отработку переходных процессов (скачков тока) в нагрузке).
4. Рекомендован и рассчитан LC фильтр для уменьшения пульсаций на выходе, выходное напряжение очень чистое.
5. КПД прогнозируется в раене 94...98 % для 12В (при Iвых=1...12А) и 90...94 % для 5В (при Iвых=1...8А).
6. Стандартные моточные.
7. Результирующее решение вышло намного дешевле варианта с восемью TPS5450 - 15 против 35 USD (при партии более 100 шт).

Если напишете в приват Вашу почту, могу выслать ссылку на получившийся проектик в WEBENCH® Power Designer.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st August 2025 - 13:05
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.02092 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016