Установлен ли "Security bit" ?, Как узнать Опции

[KyTyIIIa]

Имеется плис MAX II EPM240T100.
Каким образом можно узнать, установлен ли бит защиты от считывания?

С помощью функции "examine" Quartus'а, удается получить .pof-файл, и сам Quartus ничего не говорит о существовании какой-либо защиты.
Возможно ли узнать, насколько этот .pof-файл соответствует содержимому плис (естественно, без учета заголовков самого Quartus)?

[Костян]

Имеется плис MAX II EPM240T100.
Каким образом можно узнать, установлен ли бит защиты от считывания?

С помощью функции "examine" Quartus'а, удается получить .pof-файл, и сам Quartus ничего не говорит о существовании какой-либо защиты.
Возможно ли узнать, насколько этот .pof-файл соответствует содержимому плис (естественно, без учета заголовков самого Quartus)?

прошить этим файлом плис и сравнить функиональность

[KyTyIIIa]

прошить этим файлом плис и сравнить функиональность

Вариант, но сейчас других ПЛИС временно нет.

Возможно есть какой-то другой софт (не от ALTER'ы, а от "сторонних" производителей), которые четко скажут - есть защита или нет?
Собственно, большая функциональность от софта и не нужна.

[jks]

Возможно есть какой-то другой софт (не от ALTER'ы, а от "сторонних" производителей), которые четко скажут - есть защита или нет?
Собственно, большая функциональность от софта и не нужна.

Есть такой софт. Называется WinHex.

Искать опцию Type(5) в POF. Если младший бит установлен то значит секурити включен.

[KyTyIIIa]

Есть такой софт. Называется WinHex.

Искать опцию Type(5) в POF. Если младший бит установлен то значит секурити включен.

WinHex в наличии имеется, но вот с поиском "опции Type(5)" чувствую не справлюсь. Подскажите "на пальцах" как это делается.

PS: открыв .pof в WinHex, заметна излишняя "регулярность" содержимого (много 00 и FF подряд). По видимому бит защиты установлен. Осталось только подтвердить это проверкой вышеуказанной опции Type(5).

[jks]

WinHex в наличии имеется, но вот с поиском "опции Type(5)" чувствую не справлюсь. Подскажите "на пальцах" как это делается.

PS: открыв .pof в WinHex, заметна излишняя "регулярность" содержимого (много 00 и FF подряд). По видимому бит защиты установлен. Осталось только подтвердить это проверкой вышеуказанной опции Type(5).

если бит защиты установлен, то прошивка читается как 0, а EEPROM как записано в ПЛД.

TYPE = 0x11 (17 dec) - CFM
TYPE = 0x18 (24 dec) - EEPROM

CODE

template "POF_Record"
description "POF Record"
requires 0 "50 4F 46 00"
fixed_start 12

multiple
begin
uint16 "Type"
move -2
hexadecimal uint16 "Type [Hex]"
uint32 "Size"
IfEqual Type 17
char[10] char
move (-10)
hex 10 "Data Bytes"
move -10
move size
Else
char[Size] char
move (-size)
hex size "Data Bytes"
EndIf
end

[KyTyIIIa]

Если я все правильно понял, то вот по этим данным можно судить, есть защита или нет:



и, судя по "Data Bytes", никакой защиты нет (в данном случае), так?

если бит защиты установлен, то прошивка читается как 0, а EEPROM как записано в ПЛД.

TYPE = 0x11 (17 dec) - CFM
TYPE = 0x18 (24 dec) - EEPROM

Получается, что бит защиты влияет только на возможность считывания CFM, а на UFM нет?