В библиотеках есть две вещи - сивольное обохначение на схеме и футпринт для платы. О первом вообще говорить нечего - его быстрее самому нарисовать в любом САДе, чем утт обсуждать. Но главное - в нем тяжело огибки сделать, ведь его нарисовать можно просто прямоугольником с выводами, можно даже просто в библиотееке схемных жлемнтов выбрать разьем с подходящим числом контактов (я когда мне лень, для некотоых элемеентов так и делаю - беру CONx из либы Оркада). Главное не ошибиться куда к каким ножкам что подключать. Полагаю что со схемным вопрос исчерпан, теперь футпринт. Не говоря о том, что его тоже можно самому нарисовать, тут вопрос в другом - почему это должен быть обязательно элемент от ST? А от Тексаса взять BXL с футпринтом такого же корпуса нелья? Слава богу, микроконтроллеры это не механические элементы, переключатели и т.п., где все разное - вариантов корпусов-то не так много, и главное - они все стандартные. Я беру из стандартной пикадовской библиотеки корпус, например F-QFP14X14-G100, и использую его что с LPC1768, что с STM32F103, что с STM32F407, какая разница?
P.S. стандартные библиотеки имеются в комплкте практичски со всеми САДами или же берутся с сайтов САДов или производителей. Таже программа UltraLibrarian, которой Вы должны были пользоваться чтобы преобразовать .BXL полученный от ТИ в либу Вашего САД - в ней есть поиск, и многие стандартные корпуса можно взять из нее.
|