можно ли отлаживать код stm32f103 на stmf303? Опции

[igorle]

Я взялся за изучение STM32.
Почитав теорию, развел небольшую пробную плату под stm32f103, отослал в производство и заказал детали. Плата прибудет через две-три недели.

Пока упражняюсь с кодом. И вот тут засада. Я читал, что вся линейка кортексов совместима. То есть все, что написано для меньшего варианта, заработает и на большей версии.

У меня есть stm32f3discovery. Если я пишу код для f303 - все работает. Если пишу для 103 и прожигаю в discovery - не бежит
Вопрос - так должно быть, или я туплю? Достаточно ли инициализации, которую я делаю для 103-го, для того, чтобы использовать в 303-м функциональность 103-го.

[adnega]

Я взялся за изучение STM32.
Почитав теорию, развел небольшую пробную плату под stm32f103, отослал в производство и заказал детали. Плата прибудет через две-три недели.

Пока упражняюсь с кодом. И вот тут засада. Я читал, что вся линейка кортексов совместима. То есть все, что написано для меньшего варианта, заработает и на большей версии.

У меня есть stm32f3discovery. Если я пишу код для f303 - все работает. Если пишу для 103 и прожигаю в discovery - не бежит
Вопрос - так должно быть, или я туплю? Достаточно ли инициализации, которую я делаю для 103-го, для того, чтобы использовать в 303-м функциональность 103-го.

У этих контроллеров разные ядра: M3 и M4, но если писать под M3, то должно исполняться и на M4.
У контроллеров разная память, соответственно линкеру нужно указать разницу. В 303 заявляется 48кБ ОЗУ, но 8кБ из них "особенные" и лежат в "особенном" месте. Соответственно можно поиметь проблемы с неправильным указанием начала стека. По периферии тоже могут отличаться: вроде, RCC у них отличаются.

[AHTOXA]

По периферии тоже могут отличаться: вроде, RCC у них отличаются.

Ещё GPIO у них отличается.

[igorle]

Понятно.
Я как раз понял, что поскольку там 4 гига адрессного пространства, то они хорошо подумали и раскидали регистры так, чтобы потом не пришлось их двигать. И поэтому я понял что совместим именно код, причем скомпилированный... Видимо, мой недостаточный американский сказался.

У меня в планах джентельменский набор начинающего эмбедера:
- GPIO
- ADC
- PWM
- USB as file system
- USB as COM

Все это я планирую использовать на 103-м. Судя по вашим ответам - лучше дождаться моих бордов и уже на них упражняться?

Еще вопрос. Стыдно, но я не нашел на сайте st.com, где скачать последнюю версию StdPeriph_Lib. Вроде бы должна быть версия 3.5.

[adnega]

Понятно.
Я как раз понял, что поскольку там 4 гига адрессного пространства, то они хорошо подумали и раскидали регистры так, чтобы потом не пришлось их двигать. И поэтому я понял что совместим именно код, причем скомпилированный... Видимо, мой недостаточный американский сказался.

У меня в планах джентельменский набор начинающего эмбедера:
- GPIO
- ADC
- PWM
- USB as file system
- USB as COM

Все это я планирую использовать на 103-м. Судя по вашим ответам - лучше дождаться моих бордов и уже на них упражняться?

Еще вопрос. Стыдно, но я не нашел на сайте st.com, где скачать последнюю версию StdPeriph_Lib. Вроде бы должна быть версия 3.5.

Дык, при использовании стандартной библиотеки шансы на портируемость исходников повышается. Правда, я сам ее не использую, но идея вроде такая. Зачем Вам совместимость на бинарном уровне, когда можно пользоваться совместимостью на уровне С-исходника, т.е. не дожидаясь целевой платформы, использовать то, что есть сейчас под рукой?