Какие улучшения нужны для PADS, Опрос Опции

[fill]

Народ сформулируйте пожалуйста какие улучшения (т.е того чего нехватает в данный момент) необходимо сделать на ваш взгляд в маршруте PADS. Результаты опроса будут отосланы на ментор. Для начала надо 5 пунктов сгруппированных по степени важности. Поторопитесь, данные нужны мне до пятницы включительно.
Если даже не успеете, то тоже приму к сведению, но отложу это до следующего раза.

[sh007]

Ещё хотелось бы позамиствовать из PADS Logic в DxDesigner способ обратной анотации результата перестановки пинов в редакторе PCB. (Сам не проверял, но знакомые уверяют, что в PADS Logic это реализовано так как мне хочется)
Дело в том, что в результате обратной анотации меняются номера пинов на схемном элементе, а не имена подключенных цепей. Попробую пояснить в чём проблема. У современных ПЛИС большинство выводов по основной функции (I/O) взаимозаменяемо. Однако помимо оосновной функции у выводов существуют вторая, третья и т.д. функция, с учётом которых рассматривать как взаимозаменяемые эти выводы можно только в условиях конкретного проекта (не только PCB, но и прошивки ПЛИС). Но даже сформировав специфичный для данного проекта список свапируемых пинов, в результате обратной анотации мы получим не вполне корректную схему. Например вывод #=1 имеет функцию IO/ABC, а вывод #=2 имеет функцию IO/CBA. Если для нас в данном проекте вторые функции ABC и CBA неважны, мы свапируем эти выводы, и в результате обратной анотации на схеме получаем, что вывод IO/ABC имеет #=2, а вывод IO/CBA имеет #=1. В дальнейшем, любой инженер изучающий схему, вполне спрваедливо укажет на ошибку. Если же поменять имена подключенных цепей, такой проблемы не произойдёт.