Борьба с многолучевостью в цифровых системах передачи данных., Как делается и что можно почитать об этом? Опции

[kst]

Проектируется цифровая система передачи данных. Данные передаются по радиоканалу с движущегося объекта. Модуляция: DBPSK либо DQPSK.
Передача данных только в одном напрвлении. Приемный пункт находится на высоте 1-2 километра.

Предполагается, что на малых высотах полета объекта будет иметь место многолучевое распространение сигналов. В результате этого, на приемную антенну будут приходить как прямой сигнал, так и отраженные (который практически является задеражнной копией прямого). И отраженные сигналы будут являться помехой при демодуляции и детектировании прямого сигнала.

Хотелось бы узнать, как задачу уменшения влияния многолучевости решают в системах передачи данных. Думаю это не новая задача, и она как-то уже решалась.
Буду рад любым ссылкам на литературу.

Заранее спасибо!

[yes]

может комменты уже поздно, но напишу

немного не понял вопроса - не заявлена полоса данных, поэтому трудно точно отвечать,

но возможно, что проблема гораздо проще чем в GPS, ведь не надо задержку мерить, а надо только принять символ
1) возможно, что длительность символа длиннее интервала переотражения.
2) потери при переотражении большие (точно не помню, но наверняка найти можно) - может энергии хватит. по первому лучу, или по второму и т.д.

то есть вполне возможно, что ничего с передатчиком хитрить не надо, а правильно кодировать источник (коды исправляющие ошибки, перемежение и т.п.)

тем более если движущийся объект, то из-за частых "пересескоков" лучей всяческие хитрые схемы (OFDM, DSS) будут работать плохо

и эти OFDM или DSS могут применятся и в узкой полосе - ну, например, телефонные модемы на 3кГц (v56 или v90 (?) точно не помню) - то есть ширина относительна
их задача - размазать энергию символа на большем интервале - то есть какбы получается много медленных каналов вместо одного быстрого
так же есть FH - скачки по частоте - иногда удобнее чем DSS

то есть нужно вначале бы характеристики канала померить, иначе все это баловство

uwb - это, имхо, самый убогий способ решения - куча проблем, а смысла никакого

[kst]

может комменты уже поздно, но напишу

Лучше поздно чем никогда

немного не понял вопроса - не заявлена полоса данных, поэтому трудно точно отвечать

Полоса сигнала 20 МГц. Сначала замахнулись на 50 МГц, но поняли, что не потянем. Опыта пока нет в проектировании плат, которые могли бы переваривать такие сигналы.

1) возможно, что длительность символа длиннее интервала переотражения.

Задержка может быть и меньше длительности символа и больше. Объект падает с большой высоты прямо в землю

2) потери при переотражении большие (точно не помню, но наверняка найти можно) - может энергии хватит. по первому лучу, или по второму и т.д.

Тоже такая мысль есть. Пока не искал ничего по-поводу потерь при переотражении. При использовании модели, взятой из книжек по радиолокации, мощность отраженного сигнала получилась крайне малой. Но все это зависит от конкретных условий, а они не известны.
Стоит также учесть, что мощность передатчика очень малая. То есть отношение сигнал/шум мало.

то есть нужно вначале бы характеристики канала померить, иначе все это баловство

К сожалению сейчас это сделать нельзя. Остается полагаться только на модели и чужие экспериментальные данные.