Антенный эффект и способы борьбы с ним, Эффективные методы и их конкретные воплощения Опции

[Shura_jj]

Добрый день!

Решил вот затронуть такую непростую проблему в антенной технике как борьба с антенным эффектом.

Хотелось бы проконсультироваться у специалистов по двухчастотной развязке с опорой.
Пытаюсь развязать линейную АР с металлической опорой на двух частотах, при f2/f1=17%, чтобы минимизировать искажение ДН.
Сначала пытался взять классический четвертьволновый стакан, настроив его на середину диапазона, но он сильнорезонансный, и на краях, там где надо, работает плохо. Стакан коаксиальный. Пытался уменьшить его Z0, сближая проводники - полоса расширяется. Но тогда быстро падает сам уровень развязки, то есть тоже плохо...

Решил взять два стакана, настроив каждый на свою частоту. Построил их по типу "один внутри другого", взял отношение радиусов внутр. и внешн. проводников каждого стакана как и в предыд. случае равным 2, т.е. Z0=~40 Ом или даже 1.5, это Z0=~20 Ом. Если раскрывы направлять согласно, стаканы сильно влияют друг на друга, разнесение тоже слабо помогло... Решил направить раскрывы встречно. Тогда взаимная развязка хорошая, но на раскрыв, ориентированный к антенне она оказывает также сильное влияние, сильно загрубляя добротность и искажая характеристику импеданса.

Если кто сталкивался, помогите советом, как обеспечить взаимную развязку стаканов, сохранив при этом развязку от антенны.

Может как-то делают иначе, не на стаканах?? Где-то видел коническую рупорную антенну, у нее по краю конуса внешнему идет "гофр". Насколько я понял этот "гофр" как раз из стаканов, с близкорасположенными резонансами, т.е. типо фильтра-пробки для отсечки теневых токов и минимизации боковых и задних лепестков. Но, с другой стороны, там, поскольку маленькое отношение радиусов, соответственно должно быть очень низкое волновое этих стаканов, что даст плохую развязку... Как же все это работает?...

С уважением,
Александр

Сообщение отредактировал Shura_jj - Mar 22 2013, 11:10

[felix2]

Shura_jj
Из вашего первого поста не совсем ясно было, где находится опора. Я думал, что сбоку. Если это коллинеарка, то у вы действительно боретесь с антенным эффектом.
Из общих советов могу выделить следующее.
1. Для предотвращения затекания токов вниз по опоре необходимо установить не менее 2-х четвертьволновых стаканов последовательно один за другим "горлышком" вверх. Это если говорить об одной частоте. В диапазоне нужно посмотреть, чо получится. Если токи не отсекутся в достаточной степени, то можно попробовать увеличить число стаканов, настроенных на среднюю частоту. Правда, у вас опора короткая, всего полволны.
Соответственно, если вы делаете конструкцию "стакан в стакане" для двух частот, то таких конструкций должно быть две.
2. Возможно помогут противовесы в верхней части опоры. Но здесь уже нужно знать конкретную электрическую схему антенны.
3. Ну и конечно, это все считается в симуляторах.

[SmarTrunk]

Не все тут понял, но, если нужна антенна ненаправленная (или слабонаправленная), то хороши антенны на петлевых вибраторах (одно- двух- четырех-), т.к. имеют широкую полосу, и частоты 300...350 МГц (и более) переварят легко. Такие антенны, по своей конструкции, крепятся сбоку мачты или металлической трубы. Еще, если нужна развязка между двумя (и более) такими антеннами, например приемная-передающая или первый канал - второй канал, то, опять, такие антенны легко расположить одна под другой, с получением развязки более 30дБ (кажется, больше...).