реклама на сайте
подробности

 
 
> нестандартная обработка ЛЧМ РЛС сигнала, обрабатывать сигнал на спаде и на повышении частоты
Serj78
сообщение Mar 27 2013, 13:16
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 966
Регистрация: 27-05-06
Из: СПб
Пользователь №: 17 499



Собственно цель- понять- можно ли увеличить разрешающую способность по дальности, не увеличивая девиацию.

Логика рассуждений такова: имеем зондирующий сигнал с девиацией например в в 500 Мгц, но "одновременно" принимаем не более 50, (определяется макс дальностью).

Т.к. разрешающая способность по дальности напрямую зависит от периода развертки частоты при одинаковой крутизне наклона, мы "вырезаем" сигнал на время обращения частоты, и складываем ( по времени) записанные части периодов для возрастания частоты и для спада. (речь идет о цифровой обработке, конечно)

Далее работаем как будто это один длинный зондирующий сигнал..

Проблему я здесь вижу в том, что нужно обязательно знать фазу зондирующего сигнала на момент окончания"вырезания" периода обращения частоты , и каким-то образом учесть это изменение в обработке...

Но каким? ведь мы работаем с сигналами на низкой частоте, уже после смесителя...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
тау
сообщение Mar 27 2013, 14:03
Сообщение #2


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757



Цитата(Serj78 @ Mar 27 2013, 17:16) *
Собственно цель- понять- можно ли увеличить разрешающую способность по дальности, не увеличивая девиацию.

имхо, нельзя.

Цитата
Т.к. разрешающая способность по дальности напрямую зависит от периода развертки частоты при одинаковой крутизне наклона, мы "вырезаем" сигнал на время обращения частоты, и складываем ( по времени) записанные части периодов для возрастания частоты и для спада. (речь идет о цифровой обработке, конечно)

Далее работаем как будто это один длинный зондирующий сигнал..

Здесь кроется подвох , Вы связываете разрешение с периодом развертки при одинаковой крутизне. Это верно , но важным является именно свип ∆F , который напрямую зависит от длительности при постоянной крутизне . Свип "обратно" на "спаде" не увеличивает девиацию и значение ∆F. Если я правильно понял Вас, то "сшивка" этих процессов в цифре уже ничего не добавит, разве что можно улучшить сигнал/шум (для неподвижной цели).
С другой стороны, как мне кажется, "разрешение по дальности" зависящее от ∆F это термин, касающийся разрешения двух близко расположенных объектов , расстояние между которыми нужно "разрешить". Или, др. словами , "отделить" мух от котлет. Потому что если такой задачи не ставится , то для одиночной точечной цели разрешение по дальности можно увеличивать используя аргумент квадратуры пика ОДПФ. пмсм.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 29th June 2025 - 12:13
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01349 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016