преобразователь напряжения в ток 4-20 mA, с конфигурированием входного диапазона (разные стандарты возможны) Опции

[Ruslan1]

Здравствуйте!

Понимаю, что задача почти типовая, интересно на чем ее решать. Или может вообще есть более другой путь чем я думаю (микросхема какая чудесная).

Есть кучка датчиков с выходом напряжение (в основном дифференциальные +/-U, есть и псевдодифференциальные и однополярные 0...+U). Хочется весь зоопарк привести к одному выходу 4-20мА.
Речь идет о разработке, а не покупке готового блока.
Пока что ясно что конструктив на DIN rail и питание универсальное (то есть возможна как активная так и пассивная петля), все остальное по оптимальному отношению цена/качество.
Про качество: очевидно, что точнее 0.1% не нужно, думаю реально не страшно если суммарная погрешность больше набежит.

Конфигурирование джамперами и отсутстве микропроцессоров приветствуется Как это сделать меньшей кровью?

Кондиционер входных сигналов на ОУ, и далее XTR11x для преобразования напряжение-ток и питания ?

Может быть, кто-нибудь знает подобные блоки с хорошим описанием в интернете, чтобы подсмотреть как и чего они достигают? тоже очень интересно. (само собой, сам тоже в гугле ищу, но интернет большой, вдруг я что-то красивое не заметил)
Спасибо что дочитали.

[Plain]

отсутстве микропроцессоров приветствуется

Это усложнение, потому что интерфейс нежный, оба провода формально горячие, т.е. в общем случае нужна развязка.

[Ruslan1]

Это усложнение, потому что интерфейс нежный, оба провода формально горячие, т.е. в общем случае нужна развязка.

Микроконтроллер только для гальваники? он тянет за собой АЦП на входе и ЦАП на выходе конвертера, ну, и, понятно, гальваника где-то по дороге в цифре.
Сильное усложнение. и появляется необоснованное квантование на выходе.
Ну, пусть 10-биный АЦП на входе и ЦАП на входе можно и внутрипроцессорные использовать, но 10 бит это на пределе.
Ну и новые операции при разработке (написане-тестирование фирмвари) и при производстве(программирование и поддержка этой фирмвари).
Но зато универсально до чертиков....

Я за такую структуру, чтобы сделать это всё на оптопаре IL300 или HCNR200

Да, сам уже думаю про оптопару в линейном режиме, но вот как все это запитать от петли (то есть не более чем 3.5 мА на все).
Сторону токовой петли запитать так можно, пичем легко. А вот со стороны входа напряжения как сигнал нормировать и раскачать для подачи в оптопару, тут без активных элементов не получится.
А ставить DCDC для гальваники - так он сам больше этих 3 мА сожрет

Наверное придется городить все именно так, но с внешним питанием (не от токовой петли).

Что получаем: нормальное питание датчиков без ограничений а-ля XTRxxx и более-менее правильный токовый выход

Как оптроны заменят XTR? мне же все равно нужен токовый выход, лучше нормированный как в XTR. Или Вы имеете в виду полностью на ОУ сделать? тоже возможно, конечно, но не вижу выгоды. может в цене...

[Plain]

ставить DCDC для гальваники - так он сам больше этих 3 мА сожрет

Зачем туда, когда в обратную сторону нет ограничений:

кучка датчиков с выходом напряжение

[Ruslan1]

Зачем туда, когда в обратную сторону нет ограничений:

Вы действительно ходили этим путем и запитывали какую-то схему от сигнального выхода датчиков?
Я,честно говоря до этого дня считал крамольным брать больше доли миллиампера от сигнального выхода.
Да и сейчас боязно.
Уже думал напрямую оптрон запитать от входного напряжения, ограничив ток сверху ну скажем 4 мА. Только непонятно что у него в области низких токов с характеристикой. Суда по картинке в даташите-ничего хорошего. Может, получше оптроны есть....

в-общем, вижу ОУ-оптрон плюс DCDC для гальваники+ОУ+XTR с отдельным питанием (не от сигнальных цепей) или вообще без развязки (ОУ+XTR), тогда от токовой петли питать буду.

Может вообще сделаю без развязки, описав все ужасы использования. Включить в описание особенности применения (использование общей земли) вполне возможно, если подумать. Хотите дешево-соблюдайте указанные условия эксплуатации.