возбуждение УМ, ОУ+транзистор ОЭ Опции

[shf_05]

Добрый день, коллеги.
Помогите пожалуйста, побороть возбуждение в прилагаемой схеме усилителя. (Я не автор схемы, приходится использовать что есть, но хочется немного улучшить работу усилителя без существенных переделок схемы).

итак:
Возбуд наблюдается на коллекторе VT7, его частота десятки МГц (10...50), при этом самостоятельной генерации нет, усиливаемый сигнал (sin около 20кГц) насыщен "всплесками на частотах МГц" в моменты минимума и максимума мгновенного значения.
Усиление каскада ОУ+транзистор порядка 100 раз по напряжению.
Питание УМ от 48В, сигнал на коллекторе VT7 до 20В амплитудой.

Хотя оконечные каскады не имеют ВЧ частот на выходах эмиттеров, я полагаю, что возбуд- дело плохое, надо его пересилить...
схема вроде бы очевидна, но я попробовал несколько способов- схема напротив стала еще более неустойчивой.

спасибо!
ПС- буду рад, если посоветуете литературу (диапазон частот УМ - десятки килогерц-1МГц, СВЧ и УКВ литература наверно будет не в точку (?)).

Прикрепленные файлы

 UM.pdf ( 32.91 килобайт ) Кол-во скачиваний: 232

 

[_Vova]

в моменты минимума и максимума мгновенного значения

если на вход подать меандр?..

Усиление каскада ОУ+транзистор порядка 100 раз по напряжению.

- а R17 и R34?
не видно ОС с выхода оконечного каскада
какую полосу нужно от усилителя?
к С5 добавить последавательно резистор 100-300 Ом, параллельно R17 конденсатор 2-10пФ, в базу VT7 резистор 10-100 ом
схему в симуляторк погонять

[shf_05]

если на вход подать меандр?..
на вход подавали только синус

не видно ОС с выхода оконечного каскада
ее нет.

какую полосу нужно от усилителя?
сам усил от 20кГц до 1МГц, но сам сигнал узкополосный единицы кГц

к С5 добавить последавательно резистор 100-300 Ом, параллельно R17 конденсатор 2-10пФ, в базу VT7 резистор 10-100 ом
схему в симуляторк погонять
с конденсатором в R17 теряется устойчивость...

- а R17 и R34?

они тоже в счет, Ку будет поменьше, порядок тот же...

найти бы причину неустойчивости, где какие сдвиги фазы, величина ОС, КУ.

[Меджикивис]

найти бы причину неустойчивости, где какие сдвиги фазы, величина ОС, КУ.

Я могу конечно ошибаться, но из того, с чем мне пришлось покорпеть, я вынес мнение, что никогда не следует заводить связь через инвертор на "положительный" вход ОУ. Конструкция получается очень неустойчивой.

Ну, что бы я сделал? Сначала выяснил: что звенит?
Конденсатор между ногами 6 и 2 ОУ. Подавлен звон? - звенел ОУ с инвертором, но не выходные повторители.

2. Разорвать ОС по C3 или R17. Прекратился звон? Или существенно изменился? - звенит ОУ из-за задержки, вносимой VT7.

Если мои подозрения оправдались, то значит задержка, вносимая VT7 приводит к возбуду.

Единственное, что приходит в голову - разделить коллектор VT7 и емкости на базе VT5 небольшим резистором. Если резистора недостаточно - повторитель тоже мало что даст... Хотя попробовать конечно можно.
Но самое кардинальное - подавить полосу ОУ емкостью между 2 и 6.
Если давить ее никак не получается, оставаясь в требуемых пределах - менять VT7 на более быстродействующий, а ОУ - на имеющий больший запас по фазе.

В противном случае имеем наводку с выхода на цепь при неинвертирующем входе ОУ. Это очень большая головная боль. Могут играть монтажные емкости, неудачное петляние дорожки и тому подобный гимор. Почему и не следовало строить с ОС на "+".


Сообщение отредактировал Меджикивис - Mar 31 2013, 18:22