О геометрии и не только. :), Особенности трассировки в TopoR Опции

[maple]

В продолжение темы, обсуждавшейся в этом топе: http://electronix.ru/forum/index.php?showt...7127&st=210

Пусть есть два объекта, например, контакта. Построим отрезок, соединяющий две ближайшие точки этих объектов. Назовем пропускной способностью отрезка максимальное число проводников, которое можно провести между объектами без нарушения проектных норм.
Пропускная способность максимальна, если все проводники проходят через отрезок перпендикулярно его направлению, и тем меньше, чем больше направление проводников отличается от направления, перпендикулярного отрезку. Так, если отрезок расположен под углом 45 градусов к сторонам прямоугольной платы, то при ортогональной трассировке через него может пройти в 1.41 раз меньше проводников, чем при трассировке под 45 градусов. Поэтому в расчете пропускной способности при фиксированных направлениях трассировки нужно использовать не длину отрезка, а длину его проекции на ближайшее к нему направление (умножить длину отрезка на косинус угла между направлением отрезка и ближайшим направлением из числа разрешенных).
На картинке, приведенной svz, как раз и показано, что между парой объектов четвертый проводник не помещается именно из-за несовпадения направления отрезка с возможными направлениями автоматической трассировки.
Перпендикулярность проводников любому направлению отрезка можно обеспечить только при any-angle трассировке.
Еще проще: есть резистор, между контактами которого проходит ровно один проводник с необходимыми зазорами. Если используется ортогональная трассировка, то проводник можно проложить без нарушений только при вертикальной и горизонтальной ориентации резистора. Точно также если угол между осью резистора, проходящей через центры его контактов, и направлением сторон платы, не кратен 45 градусов, то и при трассировке под 45 градусов не удастся провести проводник между контактами.


Второй момент, из-за чего нерационально используется монтажное пространство в обычных трассировщиках – фиксация формы проводников и положения межслойных переходов. В TopoRе форма проводников и положение межслойных переходов, и точек ветвления рассчитывается автоматически.
Пусть между парой контактов проходит ровно два проводника. Трассировщик прокладывает трассы последовательно. Если первая трасса проложена на одинаковом расстоянии от контактов, то четыре проводника уже не провести.
На рисунке (разводка Спекктры) выделен проводник с двумя переходами и контакт микросхемы под ними. Видно, что переходы не нужны, если проводник провести под выделенным контактом, но для этого нужно опустить три проводника и переход (места достаточно).



Другой пример: избыточные переходы и полупетля в проводнике (разводка Спекктры) и исправленный вариант (на левой картинке пунктиром показано направление исправления) http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=97532

................

Все это – результат фиксации положения сегментов проводников при последовательной трассировке. В TopoRе все гибко, все подвижно, оптимальные точки перегиба проводников рассчитываются после каждого изменения положения любого объекта.
Третий момент – топологичность. Еще на этапе пробной трассировки (совмещенная однослойная топология) устраняются кратные пересечения проводников, поэтому невозможна, например, ситуация, показанная на рисунке (разводка Спекктры), где из-за двойного пересечения появились лишние 4 перехода.



Использование топологических моделей позволяет автоматически обнаруживать и устранять ”клинчи” проводников, которые другие трассировщики создают в большом количестве (на картинках фрагмент топологии от Альтиум (слева) и исправленный TopoRом (не автотрассировка).


.........................

Все, о чем я написала, относится и к интерактивной трассировке.

Сообщение отредактировал maple - Apr 1 2013, 07:24

[vitan]

В третий раз закинул он невод... Я третий раз вопрос задаю, подустал уже...
Объясните, почему в топоре нельзя ограничить разводку только в направлениях, кратных 45 градусам?

[maple]

Объясните, почему в топоре нельзя ограничить разводку только в направлениях, кратных 45 градусам?

Можно, правда для этого многое нужно переделать, например, специальным образом пересчитывать пропускную способность отрезков, о которых я писала выше. Но это означает ухудшение разводки.
ViKo в соседней ветке писал: “Иногда лучше раздвинуть проводники, чем пропихивать их в угольное ушко”.
Правила проектирования задает конструктор, в том числе, минимальный зазор. Задача трассировщика – получить максимальный результат в рамках заданных ограничений.

[vitan]

Можно, правда для этого многое нужно переделать, например, специальным образом пересчитывать пропускную способность отрезков, о которых я писала выше

Каким именно специальным образом?
Вы только что достаточно подробно описали, что для перпендикулярных проводников эта способность одна, а для проложенных под углом - другая. При этом привели практически полную методику расчета.
Для 45-градусной трассировки нужна другая методика? Или Вы пытаетесь сказать, что вычисления этой пропускной способности нужно будет вести в разные моменты времени (на разных этапах выполнения алгоритма), а сейчас это не реализовано (реализовано не так)? Или что-то еще?

Не вижу пока ответа на вопрос...