MOSFET в источнике тока Опции

[x-men]

Добрый день!
Есть некоторый фрагмент схемы, который меня немного смущает.
Назначение - смещение по уровню и масштабирование сигнала по постоянному току.
По сути это схема обычного источника тока с использованием MOSFET транзистора.
Схема для конкретизации приведена на рисунке, но она немного упрощена - не показаны цепи регулировки смещения по неинвертирующему входу.

Решение использовал уже не раз. Но сейчас немного другие условия, обусловленные наличием двух источников питания: один двухполярный (+15V1 и -15V1) и второй однополярный (+15V2). -15V2 подключен к общему выводу. В реальности это дс-дс преобразователи.
Опасения есть за MOSFET. Источник тока находится внутри схемы устройства, но в переходных режимах (включения-выключения) затвор может пробить. Предполагается что это будет что-то типа BSS123, BSS138. Предельно допустимое напряжение затвор-исток +-20В.
ОУ-что-то типа OP2177 (на рисуночке чисто условно показан одноканальный ОУ).
Как можно ограничить схемотехнически напряжение затвор исток? Стабилитрон паралельно затвору истоку грозит погрешностью из-за обратного тока. А что еще можно предпринять?
Для защит транзистора в принципе достаточно как-то зафиксировать исток к общему проводу, но цепь регулировки смещения портит картину.
Или может быть я черезчур перестраховываюсь?

[x-men]

Вообще говоря, у стабилитронов не такой уж большой ток утечки.

Можно оценить.
Для BZX84 при напряжении стабилизации выше 14 В обратный ток нормируется при 0,7Ubr значением 50нА. Для более низких значений напряжения (на уровне 3-5В, которых скорее всего достаточно чтобы открывать канал полевика) обратный ток, увы, в описании никак больше не нормируется. И тем более его изменение при температуре. Видимо потому что эта область не считается производителем "рабочей".
Для указанных на моей схеме номиналов значение полной шкалы соответвует 0,1 мА.
Оценка влияния обратного тока стабилитрона получается на уровне 0,05% от полной шкалы.
А у меня задача добится 0,1% от всего устройства.
Стабилитроном решил не баловатся.
И одновременно ток в цепи поднять до 1 мА, принеся в жертву потребление тока.

Уменьшаешь напряжение питания ОУ до плюс минус 10 вольт и уменьшаешь в полтора раза сопротивление резистора R31. Остальное сам подберешь.

Организовывать дополнительное питание пожалуй не стану, хотя совет безусловно здравый.
Спасибо!
Я кажется придумал как выйти из положения.
Цепь регулировки смещения у меня построена на двух TL431, которые относительно общего провода формируют опорные уровни +2,5 в и -2,5В.
Пришла мысль зафиксировать исток к уровню -2,5В диодной сборкой BAV99. А с фанатизмом можно даже и BAV199. Даже у BAV99 обратный ток при обратном напряжении 2,5В будет не более 10 нА. А у BAV199 и того меньше. Таким образом исток гарантированно будет привязан на уровне не ниже -3,5В. А это значит напряжение затвор-исток не превысит 20В.
Странно, что раньше такая мысль не пришла мне в голову.
Спасибо всем за отклик, участие и советы!

[Tanya]

Цепь регулировки смещения у меня построена на двух TL431, которые относительно общего провода формируют опорные уровни +2,5 в и -2,5В.

А не покажете, как сделать -2.5 вольта?
Честно говоря, я еще не могу понять, зачем Вам транзистор и такой причудливый источник тока, который, если посмотреть на рисунок, выдает напряжение.

[x-men]

А не покажете, как сделать -2.5 вольта?
Честно говоря, я еще не могу понять, зачем Вам транзистор и такой причудливый источник тока, который, если посмотреть на рисунок, выдает напряжение.

Пока планируется примерно так, как на этом рисуночке.

Выше я писал, что у меня есть дс-дс выдающий двухполярные 15 в.
Назначение кратко было озвучено в 3 строчке исходного поста темы.
Источник тока мне не нужен как таковой. "Это" обозвано "фрагментом схемы". Его назначение согласовать между собой 2 других куска схемы без использования дифусилителя. И попутно всунуть в этот "фрагмент" подстройку коэффициента передачи и смещения всего канала.
Схема низкочастотная.
Надеюсь , что здесь не будет как в американских фильмах - "все , что будет сказано вами, будет ...".

[Plain]

согласовать между собой 2 других куска схемы без использования дифусилителя. И попутно всунуть в этот "фрагмент" подстройку коэффициента передачи и смещения всего канала

Всего лишь один инструментальный усилитель избавит Вас от всех этих мучений.

[x-men]

Всего лишь один инструментальный усилитель избавит Вас от всех этих мучений.

Так конечно красивше. И дифференциальный усилитель сейчас есть. Есть желание уйти от этого из-за цены и периодических трудностей при закупках.
Если бы надо сделать один экземпляр, то я бы пожалуй никак не ограничивал свои фантазии. Но даже при небольшой серийности хочется уйти от эксклюзивных позиций не имеющих аналогов. Тем более , что в моем случае эта позиция не дает каких то особенных преимуществ и выгод.