Запрос шины, R+W или Req+RnW, Чисто теоретический вопрос Опции

[ataradov]

Почти все стандартные шины (CoreConnect, AMBA, etc) в качестве сигналов запроса доступа к шине используют сигнал означающий факт запроса и сигнал направления (R/W).

Почему не применяют отдельные сигналы R + W? Вроде логичнее выглядит, не?

Понятно, что конвертация одного в другое - это примитивная логика.

[Methane]

Почти все стандартные шины (CoreConnect, AMBA, etc) в качестве сигналов запроса доступа к шине используют сигнал означающий факт запроса и сигнал направления (R/W).

Почему не применяют отдельные сигналы R + W? Вроде логичнее выглядит, не?

Понятно, что конвертация одного в другое - это примитивная логика.

Я не знаю о чем вы. Квартус ругается на шины с Z состоянием. Шина туда и обратно совершенно разная сущность.

[ataradov]

Я не знаю о чем вы. Квартус ругается на шины с Z состоянием. Шина туда и обратно совершенно разная сущность.

Я о замене 2-х сигналов Req (запрос на доступ) и RnW (1 - Read, 0 - Write) на 2 сигнала R (Read) и W (Write).

Тогда R = Req & RnW и W = Req & ~RnW.

Никакого 3 состояния.

в авалоне там и есть

Да, действительно.

Ну то-есть особых преимуществ ни у какого конкретного варианта нет.