реклама на сайте
подробности

 
 
> Нормативнные документы для расчета интенсивности отказов НЕ военной техники
RelAvro
сообщение Apr 13 2013, 12:06
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 27
Регистрация: 9-02-13
Пользователь №: 75 558



Всем здравствуйте 8-)
Интересует такоие вопросы:
1) Для военной техники существуют справочник "Надежность ЭРИ" и положение об этом справочнике РДВ.319.01.20-98. В этом справочнике уровень качества (приемки) есть только для изделий приемки "5" и приемки "9", то есть расчитать интенсивность отказов ЭРИ с приемкой ОТК по этому справочнику невозможно. Если какие-тодействующие гражданские аналоги этого спраовчника и соответствующие нормативные документы?
2) В продолжение первого вопроса, программа "АСРН-2006" (да и "АСРН-2004") реализующие упомянутый справочник, не позволяет расчитать интенсивность для изделий общего назначения. Какие сушествуют программы без этого недостатка?

Сообщение отредактировал RelAvro - Apr 13 2013, 12:07
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
i-mir
сообщение Apr 22 2013, 14:08
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 197
Регистрация: 17-06-10
Из: Киев
Пользователь №: 57 986



Геннадий, то что вы делаете называется троллинг.

Отличается от обычных постов - нулевым количеством информации
и максимально возможной эмоциональной раскруткой.
Вы делаете это красиво - не перегибая палку, за это спасибо.

По поводу гражданского справочника - приводить в качестве ответа
ссылку на MIL - это сильный ход. Конечно вы можете использовать коэффициенты
военного справочника в гражданских целях - никто ж не запретит, но вопрос
ставился именно о гражданском справочнике.

Это у же пример флейма, спасибо что держите форумчан в форме, чтобы не
расслаблялись.




Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gennadiy_1
сообщение Apr 22 2013, 16:28
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 42
Регистрация: 18-06-06
Пользователь №: 18 158



Цитата(i-mir @ Apr 22 2013, 18:08) *
Геннадий, то что вы делаете называется троллинг.

Отличается от обычных постов - нулевым количеством информации
и максимально возможной эмоциональной раскруткой.

По поводу гражданского справочника - приводить в качестве ответа
ссылку на MIL - это сильный ход. Конечно вы можете использовать коэффициенты
военного справочника в гражданских целях - никто ж не запретит, но вопрос
ставился именно о гражданском справочнике.

Вы правы, мой предыдущий пост это попытка ответить вам, а не автору топика (автору я ответил), так как знаю, что вы написали некорректно.

Ссылки на MIL я не давал, читайте, пожалуйста, внимательнее.
А давал я ссылки на отечественный справочник, выпускавшийся тогда еще ВНИИ "Электронстандарт" который позволяет проводить оценку надежности ЭРИ в невоенном исполнении, в отличии от справочника "Надежность ЭРИ", предназначенного исключительно для расчета надежности ЭРИ в военном исполнении (суть вопроса автора топика).
MIL-HDBK-217 (который я упоминал) позволяет рассчитать надежность ЭРИ ИП (именно ИП) как в военном, так и в невоенном исполнении и учитывается такой расчет соответствующим коэффициентом качества. Современные руководства по прогнозированию надежности ЭРИ ИП, такие как RIAC-HDBK-217Plus, Telcordia SR-332, Fides и др. еще более универсальны.

Далее, вы в своем посте говорили про "зверей с приемкой ОТК", подразумевая под этим "Самодельные конденсаторы и микросхемы с заводской приемкой из города N-ска ? Или китайские варианты..."
Я в своем посте предлагал (вам) исследовать рынок отечественных ЭРИ путем анализа продукции, выпускаемой отечественными предприятиями, и убедится, что изделия в невоенном исполнении в настоящее время выпускаются.

Далее вы говорили про "сумасшедшие деньги..."
Для того, чтобы прочувствовать "внутреннюю кухню" разработчиков, например MIL-HDBK-217, можно ознакомится с отчетами RADC - Rome Air Development Center. Отчеты доступны в сети, а перечень отчетов приведен в MIL-HDBK-217.
Проанализировав отчеты можно понять систему сбора данных, способы построения моделей и определения коэффициентов моделей и т.д. Так вот, проанализировав эту информацию становится понятно, что нет "сумасшедших денег".
Именно эти факты, я хотел донести в своем предыдущем посте.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 1st July 2025 - 13:06
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0139 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016