Использование провода с тройной изоляцией, для трансформатора драйвера MOSFET Опции

[gte]

Требуется изоляция схемы управления преобразователем от промышленной сети.
Кто то использует провод с трехслойной изоляцией (Tex-E или CPX- для намотки трансформатора драйвера MOSFET?

Я имею ввиду вариант намотки на тороиде в три провода одновременно. Провод однопроволочный, радиус изгиба достаточно маленький, да еще три провода свиты.

Если есть такой опыт, то как он себя показал?

[Methane]

А с какой целью этот провод применяется? Насколько я понимаю, он позволяет отказаться от 3мм зазора в сетевых блоках питания, что оправдано в преобразователях малой мощности.

[gte]

А с какой целью этот провод применяется? Насколько я понимаю, он позволяет отказаться от 3мм зазора в сетевых блоках питания, что оправдано в преобразователях малой мощности.

В трансформаторе драйвера могут быть те же требования по изоляции.

[Methane]

В трансформаторе драйвера могут быть те же требования по изоляции.

Это норма безопасности. И зачем торы применять? Да, тор с покрытием или нет? Я в драйверах обычный провод применял. Его можно взять трех разных цветов, очень удобно. И зачем его свивать? Это же дополнительные напряжения и смысл какой? Я брал три куска, складывал их вместе, получалась такая плоская шинка, и ей мотал, виток к витку. Точнее три витка к трем виткам, в один слой.

[gte]

И зачем торы применять? Да, тор с покрытием или нет? Я в драйверах обычный провод применял. Его можно взять трех разных цветов, очень удобно. И зачем его свивать? Это же дополнительные напряжения и смысл какой?

Торы с покрытием. На все остальные вопросы один ответ. Минимизация искажений управляющего импульса. В таких случаях, если экономика позволяет, предпочитаю делать не так как удобно, а так как правильно

[Methane]

Торы с покрытием. На все остальные вопросы один ответ. Минимизация искажений управляющего импульса. В таких случаях, если экономика позволяет, предпочитаю делать не так как удобно, а так как правильно

Гуглите.
single layer multilayer core transformer windings
Когда-то попадалсь статья где с картинками было показано как магнитное поле в дроссле идет.
По делу.
1. Провод с тройной изоляцией сделан исходя из соображений безопасности, а не соображений пробивного напряжения.
2. В трансформаторе драйвера очень важна небольшая емкость между обмотками. Взяв провод с толстой изоляцией, это получить значительно проще.
Типа такого http://ceohz.en.alibaba.com/product/272312...choke_coil.html
3. Взяв обычный IE или ER сердечник, можно намотать трансформатор так - обмотка управления, обмотка нижнего транзистора, обмотка верхнего транзистора. В этом случае обмотка нижнего транзистора будет экранировать обмотку управления и на ШИМ контроллер меньше дряни пролезет.
4. Есть такое понятие proximity effect.

[gte]

1. Провод с тройной изоляцией сделан исходя из соображений безопасности, а не соображений пробивного напряжения.

В данном случае это одно и то же. Безопасность обеспечивается достаточным пробивным напряжением. Трехслойная изоляция обеспечивает меньшую вероятность пробоя чем однослойная такой же величины из-за внутренних дефектов изоляции. Можно еще выравнивать напряженность за счет разной диэлектрической проницаемости.

2. В трансформаторе драйвера очень важна небольшая емкость между обмотками. Взяв провод с толстой изоляцией, это получить значительно проще.

Пожалуйста об этом несколько подробнее.

3. Взяв обычный IE или ER сердечник, можно намотать трансформатор так - обмотка управления, обмотка нижнего транзистора, обмотка верхнего транзистора. В этом случае обмотка нижнего транзистора будет экранировать обмотку управления и на ШИМ контроллер меньше дряни пролезет.

Между контроллером и трансформатором стоит драйвер. А вот индуктивность рассеяния однозначно вырастет.

[Methane]

В данном случае это одно и то же. Безопасность обеспечивается достаточным пробивным напряжением. Трехслойная изоляция обеспечивает меньшую вероятность пробоя чем однослойная такой же величины из-за внутренних дефектов изоляции. Можно еще выравнивать напряженность за счет разной диэлектрической проницаемости.

Не совсем. Вот к примеру лифт. Можно взять хоть в 10 раз более толстый трос, но если на кабине не будет улавливателя, его в эксплуатацию не допустят. Провод сделанный исходя из требований к пробивному напряжению и провод сделанный исходя из требований к электробезопасности, совсем разный.

Пожалуйста об этом несколько подробнее.

Что вам не понятно? Формулу как определяется емкость конденсатора не знаете? Чем больше расстояние между обкладками, тем меньше его емкость. Если в ПЭЛ толщина лака 0.1мм (взято с потолка) то между двумя проводами 0.2мм расстояние. Если взять обычный монтажный провод, с толщиной изоляции 0.5мм, то между витками будет 1мм, и емкость значительно уменьшиться.

Между контроллером и трансформатором стоит драйвер. А вот индуктивность рассеяния однозначно вырастет.

Относительно чего? Вы лучше посчитайте индуктивность которую вносят провода от трансформатора до затворов. (между прочим их нужно свить). И драйвер что, идеален? Все что пришло на вашу плату управления, пролезет на генератор пилы, и на компаратор. А шум, или неравномерность на пиле, это весьма серьезная задница, чреватая нестабильностью всего преобразователя, которую еще и отловить крайне сложно, потому как только на определенной нагрузке проявляется. На 50% все нормально, на 70% нормально, а на 60% просто взрываются транзисторы или преобразователь в защиту уходит.

[gte]

Не совсем. Вот к примеру лифт. Можно взять хоть в 10 раз более толстый трос, но если на кабине не будет улавливателя, его в эксплуатацию не допустят. Провод сделанный исходя из требований к пробивному напряжению и провод сделанный исходя из требований к электробезопасности, совсем разный.

Выразите свои мысли яснее, без отсылки к просам. Здесь конкретный провод и конкретное применение.

Что вам не понятно? Формулу как определяется емкость конденсатора не знаете?

Мне непонятно чем мне так грозит несколько увеличенная емкость между обмотками. Обоснуйте.

А шум, или неравномерность на пиле, это весьма серьезная задница, чреватая нестабильностью всего преобразователя, которую еще и отловить крайне сложно, потому как только на определенной нагрузке проявляется.

Может разводить стоит аккуратнее?

[Methane]

Выразите свои мысли яснее, без отсылки к просам. Здесь конкретный провод и конкретное применение.

Будем считать что мне донести мысль не удалось.

Мне непонятно чем мне так грозит несколько увеличенная емкость между обмотками. Обоснуйте.

Тем что одна обмотка летает вверх/вниз, и этим наводит помеху.

Может разводить стоит аккуратнее?

Я думаю что можно применять все способы оптимизации.