Использование провода с тройной изоляцией, для трансформатора драйвера MOSFET Опции

[gte]

Требуется изоляция схемы управления преобразователем от промышленной сети.
Кто то использует провод с трехслойной изоляцией (Tex-E или CPX- для намотки трансформатора драйвера MOSFET?

Я имею ввиду вариант намотки на тороиде в три провода одновременно. Провод однопроволочный, радиус изгиба достаточно маленький, да еще три провода свиты.

Если есть такой опыт, то как он себя показал?

[Integrator1983]

Чем хуже? Я не помню откуда это, но из вполне заслуживающего доверия источника.

Единственное достоинство данного варианта - дешевизна изготовления трансформатора (Ш-образники и мотать технологичней, и обмотки изолировать тоже).
Недостатки:
- сильно разные паразиты для W2.1 и W2.2 по отношению к W1 (отсюда - ассиметрия управления верхним и нижним ключем, что для двухтактных схем весьма черевато...);
- связь W2.2 с W2.1 чуть ли не лучше, чем с W1 - затворы верхнего и нижнего ключей очень мило "звенят" между собой и индуктивностями трансформатора (которые, к тому же, сильно больше, чем у тора) - что тоже может быть печально.

Оптика дорога, и требует питания. Пусть даже бустерного. Трансформатор проще.

Я тоже так думал. Пока не понадобилось изготовить драйвер с широким диапазоном изменения коэффициента заполнения, отсутствием «звона» затвора при включении (на частоте развязывающей емкости и индуктивности трансформатора) и контролем dU/dt. Кроме того, для разных ключей городить разные драйвера надоело – сейчас максимум меняю собственно микросхему драйвера (2,4,6,9, 12А в SO-8), а то и просто резисторы затвора.

Тем не менее вполне реальный ужос, который я на осциллографе наблюдал.

Дык ужос реальный – только не в драйвере вопрос (вернее, драйвер – далеко не центральный персонаж этого вопроса)

Ага. Типа шоб грелся по сильнее. Или вы на 50гц работали?

Не, порядка на 3-4 выше. Как-то не замечал особого нагрева - DeltaB весьма мала.

Если слишком много мотать, то можно два....4 таких кольца сложить.

Все можно… Можно и на воздухе намотать, и на 5 кольцах 140. Только зачем? По мне, трансформатор должен быть небольшим и технологичным (только за лишнюю операцию склейки колец производственники уже мозг вынесут).

Вы провод в тройной изоляции в руках держали? Он может "пушиться"?

Не сам провод - свивка будет разваливаться (становиться плоской в 3 провода по перегибу). У тех проводов, что видел - внешний слой изоляции можно было достаточно легко продавить.

Мне непонятно чем мне так грозит несколько увеличенная емкость между обмотками.

Больше синфазной пролезет на вход драйвера с выхода (вплоть до открытия оппозитного ключа при быстрой коммутации).

[Methane]

Единственное достоинство данного варианта - дешевизна изготовления трансформатора (Ш-образники и мотать технологичней, и обмотки изолировать тоже).
Недостатки:
- сильно разные паразиты для W2.1 и W2.2 по отношению к W1 (отсюда - ассиметрия управления верхним и нижним ключем, что для двухтактных схем весьма черевато...);
- связь W2.2 с W2.1 чуть ли не лучше, чем с W1 - затворы верхнего и нижнего ключей очень мило "звенят" между собой и индуктивностями трансформатора (которые, к тому же, сильно больше, чем у тора) - что тоже может быть печально.

Чревато для двухтактных схем, когда помехи с верхнего и нижнего плеча по разному влияют на компаратор и генератор пилы. И я лично считаю что (про полумосты понятно) мостам тоже надо включать емкость последовательно с первичкой трансформатора, которая прекрасно убирает все возможные дисбаллансы.

Я тоже так думал. Пока не понадобилось изготовить драйвер с широким диапазоном изменения коэффициента заполнения, отсутствием «звона» затвора при включении (на частоте развязывающей емкости и индуктивности трансформатора) и контролем dU/dt. Кроме того, для разных ключей городить разные драйвера надоело – сейчас максимум меняю собственно микросхему драйвера (2,4,6,9, 12А в SO-8), а то и просто резисторы затвора.

Трансформаторы только при большой разнице в частоте плохо работают. А на коэффицент заполнения (для двухтактных) им плевать.

Дык ужос реальный – только не в драйвере вопрос (вернее, драйвер – далеко не центральный персонаж этого вопроса)

А SMPS Задача вообще очень комплексная.

Все можно… Можно и на воздухе намотать, и на 5 кольцах 140. Только зачем? По мне, трансформатор должен быть небольшим и технологичным (только за лишнюю операцию склейки колец производственники уже мозг вынесут).

Зачем склеивать? Они нормально витками удерживаются.

Поэтому, например, в правильных сетевых трансах между первичкой и вторичкой, даже если они намотаны TIW, прокладывают изоляцию из тонкого листового материала.

Вдобавок тонким проводом по толстому, виток к витку намотать просто не реально.