Spartan 6 + LwIP, как добиться максимальной скорости Опции

[Golikov A.]

Всем привет. Наконец то запустил LwIP на микроблайзе в спартане 6. Микроблайз работает на 100 МГц, мак контроллер МАК - лите, физика гигабитная, но зарезана на 100 МБит.

У меня получилось передача по ТСР со скоростью 15 Мбит. Это если слать с компьютера большой файл пакетами по 5000 байт. Если пакеты длинные (10-50Кбайт), то скорость падает до 7 МБит, а если коротенькими пакетиками то скорость падает до каких то очень мизирных значений. Шлю из C# через TcpClient. В Спартане реализован эхо сервер, шлю пакет потом принимаю его обратно, считаю время между отправкой и приемом. Также время смотрел в wireshark, там отмечается время когда прошел пакет в плис, и когда пошел обратно АКК. Скорость 15 МБит - реальность

Я так понимаю что основной затык в ядре микроблайз, LwIP работает из DDR, потому что после того как я его подключил проект вырос до каких то неприличных 120 КБайт, и во внутреннюю память не влез. DDR не двух портовый, а данные и программа лежат в одной памяти, кеши все включил, но lwIP активно создает буфера в куче.

Собственно вопрос что надо сделать чтобы получить те данные что заявлены в описании LwIP для мак лите, а именно 50 Мбит прием, 38 Мбит передача?

[Golikov A.]

с цинком не было готового модуля, а с разводкой ДДР3 не хотели возиться. Потому мучаю спартан.

Посмотрел суммари нашел что дебуг модуль имеет максимальный делай 9.96 , это на грани 100 МГц. А вот может ли мне как помешать этот дебуг модуль? Еще у меня полные не понятки с констрайнами, можно ли через system.ucf нарулить так чтобы кэш работал или нет? То есть может у меня не хватать какого то констрайна, который бы гарантировал сборку проца с лучшими характеристиками? Или на спартане 6-45 надо смириться, и считать что кэш 64 не для него.

Мне не нужен кэш 64, я просто хочу понять все ли я сделал для того, чтобы потом не вылезли проблемы? Ведь если с 64 кэшем не запускается, значит что-то еще не так.. или это уже ограничение спартана?

[akorud]

с цинком не было готового модуля, а с разводкой ДДР3 не хотели возиться. Потому мучаю спартан.

Zynq и microblaze по вычислительной мощности как BMW и велосипед. Если вам все равно что использовать - трудно комментировать. Ну, купите может zedboard - всяко дешевле чем самому разводить
Со свой стороны могу на выходных в нашем проекте на S6-45 сделать кеш 64к и посмотреть что получится. Но глубокого анализа не обещаю, на уровне работает/не работает.