реклама на сайте
подробности

 
 
> Расчёт "предела Шеннона" для кода
Dr.Alex
сообщение May 8 2013, 21:40
Сообщение #1


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 386
Регистрация: 5-04-05
Из: моська, RF
Пользователь №: 3 863



Такая вот задачка занимает меня.
Вроде бы должна иметь простое решение, но тем не менее я ошибся два раза, решая двумя разными способами.. :-)) Несильно, по всей видимости, по ~1 дБ то на одном краю, то на другом, но всё-таки ошибся. А хочется получить строгое решение.

Итак::

Мы ведь имеем право установить нечто вроде предела Шеннона не для канала в целом, а для его самой важной части — помехоустойчивого кода?
Формулироваться это будет так: имеется двоично-симметричный канал с AWGN, называемый также гауссовым каналом. В канале передаются блоки данных, закодированные неким идеальным кодом, о котором мы ничего не знаем, знаем только степень кодирования R.
Требуется для всех R от 0 до 1 узнать максимальную мощность AWGN, при котором идеальный код ещё способен декодировать сообщения.

Например, при R=1/2 возможна работа вплоть до σ² = 1, то есть S/N будет 0 дБ (сигнал равен шуму).
При R=1/3 — σ² точно больше 1.5 (S/N хуже -1.8 дБ).
При R=1/4 — σ² точно больше 2 (S/N хуже -3 дБ).

Вижу два способа:: 1) как-то применить формулу Шеннона 2) Исходя из принципа сохранения енергии.

Но как?? :-))))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
ilya79
сообщение May 9 2013, 07:13
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 179
Регистрация: 26-08-04
Пользователь №: 549



Если выход канала неквантованный то это BI-AWGN capacity. Lin Costello Error control coding 2nd edition стр. 20 . Саму книгу можно найти через libgen info.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr.Alex
сообщение May 9 2013, 07:45
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 386
Регистрация: 5-04-05
Из: моська, RF
Пользователь №: 3 863



СПАСИБО! Просто невиданная оперативность (для электроникса) в таком нетипичном вопросе!

Уже читаю, похоже что именно мой случай разбирается!

А по первым впечатлениям, задачка-то вовсе не простая оказалась, как я думал::
пишут, что "аналитического решения нет", но мне всё-таки главное - числовое, а оно там есть! :-))


П.С.
Можно узнать, Вы, видимо, плотно занимались это темой?
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 4th August 2025 - 04:14
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01392 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016