Вылетают ATMega 8, Как защитить лапы атмеги 8 ? Опции

[vlad_new]

Народ помогите с атмегой разобраться. Принесли мне тут кучу нерабочих самодельных плат и слезно просили что нибуть с этим сделать. На сами платы без слез смотреть не возможно. Платы с односторонней разводкой с жуткими петлями как по земле, так и по питанию. Работают эти платы рядом с киловатными двигателями и силовыми реле. На вход приходят 24В сигналы, на выходе стоят транзисторы с релюшками. Входные сигналы проходят через делитель 47К и 10К и конденсатор на землю 0,1 мкф. И далее на лапы атмеги. Собственно разработчик полагал, что кондер в 0,1 мкф спасет от всех видов помех.
Понятно, что плату надо переразводить однозначно. А вот рекомендаций по защите лап я чего то нигде не нашел. Вот и набрались вопросики.
1. Есть ли в атмеге8 какие либо защитные диоды.
2. Какую схему защиты лап вы порекомендуете с учетом изменения напряжения на входах от 0 до 24В с жуткими иголками.
3. Надо ли что нибудь сделать с лапками Reset и Vref ( сейчас они в воздухе болтаются )
4. Ножки, которые не используются есть смысл посадить на землю через резисторы или конденсаторы ?
5. Есть какие то рекомендации связанные с питанием ( ну к примеру индуктивность поставить с парой конденсаторов определенного типа или еще что то) Щейчас там просто EN5 cтоит с электролитом в 47 мкф и керамикой 0,1 мкф.

[ArtemKAD]

Тип конденсатора определяется производителем стабилизатора, а не личными предпочтениями или фобиями разработчика. В противном случае, есть ненулевая вероятность нарваться на возбуд.

Выше тип стабилизатора (ЕН5) написан. Все его параметры указаны для керамики 0.1мкФ на выходе.
У стабилизаторов которые могут засвистеть, границы стабильной работы указывают в даташите. Причем там ограничения на минимум ESR указываются до некой величины емкости выше которой можно ставить хоть с нулевой.

Я считал, что, наоборот, полезно поставить электролитический конденсатор на пару десятков микрофарад по питанию цифровой схемы

Я тоже до 1999-го так считал. Пока меня не достали дурения под помехами тогдашних 90S по сравнению с которыми Мега8 верх устойчивости. Пришлось сделать тестовую програмку, источник наносекундных помех и исследовать как на все это добро каждый элемент влияет.

Я считал, что, наоборот, полезно поставить электролитический конденсатор на пару десятков микрофарад по питанию цифровой схемы

По факту, если в доке к стабилизатору такого требования нет, он ничего не дает. Короткие импульсы он просто не успевает вытянуть из-за собственной индуктивности, а более длинные удерживает уже стабилизатор.

А что даст 100пФ рядом с ногами МК? Учитывая, что это Мега, т.е. маломощный небыстрый МК, до 16 МГц?

У меня была плата у которой окончательно обеспечить устойчивость к внешним помехам помог именно этот кондер. А по факту - каждый конденсатор имеет частоту последовательного резонанса выше которой он перестает быть конденсатором. 100pF поднимает эту частоту до ГГц.

Будет ли такой эффект от статики, или от импульсных помех - не знаю, тут у меня опыта нет.

Ни разу не наблюдал. Скорее всего не хватает энергии воздействующей на резистор.