Генератор субнаносекундных одиночных импульсов Опции

[Flash_rah]

Здравствуйте!
Для питания лазерного диода нужен генератор субнаносекундных импульсов.
Собрал схему на СВЧ лавинном-транзисторе. На выходе получается импульс шириной 10-15 нс.

Копал в сторону PECL-логики примерно как:
CMOS -> LVDS -> 2-канальная LVDS линия задержки -> PECL выход -> PECL компаратор.
Схема получается сложной и не совсем понятно, как от импульса в логике PECL закачать в диод мощность до 2 электрических Вт, (где-то до 900 мА тока).

Вы могли бы подсказать - на чем целесообразно делать генераторы одиночных импульсов (вход - 3,3В КМОП) субнаносекундной ширины?

[Denisnovel]

1. Во вложенном файле есть пример реализации генератора. Правильно ли я понял, что меняя Ibias можно изменять накапливаемый заряд и длину импульса?
2. Можно ли сделать подбную схему без расчетов в спец. софте?

Прикрепленные файлы

 wiki_user_machac_texty_eumc2009.pdf ( 490.54 килобайт ) Кол-во скачиваний: 175

 

[tduty5]

Можно ли сделать подбную схему без расчетов в спец. софте?

А так и придется делать
См. фото. Схема срисована с покупного генератора (биполяр 0.5 нс, +/-35V, частота до 200 кГц). И подобный генератор (монополяр 0.6 нс +40В), вид на монтаж. Что за диоды - неизвестно.

[khach]

Что за диоды - неизвестно.

Похоже на наши КД524 или подобные. У американцев не встречал характерной розовой керамики. Но вот паять бы я их поостерегся- лучше микроцанги применять и монтировать диоды прямо в коаксиальную линию.
ЗЫ. Как при применении NLTL получить импульс с регулируемой длительностью? Если использовать формирующую линию, то надо изменять ее длину- получается прецизионный механический узел. Может имеет смысл использовать две линии c разной полярностью импульса и управляемой задержкой в драйвере (как в US7462956)?
ЗЫ2. А кто и какими приборами такие импульсы меряет? Если оптический импульс с лазера достаточно легко обмерять стрик-камерой, то с электрическими- проблема. Не каждый строб-осциллограф с ними правится.

Или проще сделать на лавинном транзисторе, чем искать диод?

Дык от фронтов зависит. Если устроит импульс-колокол, где фронт и спад занимают пол-импульса- то можно и лавинник раскочегарить. Вот только у лавинника приличный джиттер получится. Если лазер будет ведущим в измерительной системе по оптике (быстрый фотодиод для синхронизации)- то это без разницы. А если ведущий электрический канал- то импульсы будут случайным образом сдвинуты по времени в соответсвии с джиттером лавинника.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[tduty5]

А кто и какими приборами такие импульсы меряет? Если оптический импульс с лазера достаточно легко обмерять стрик-камерой, то с электрическими- проблема. Не каждый строб-осциллограф с ними правится

Стробы TRIM серии TMR81хх; очень понравился АКИП4112 (он же PicoScope 9000). Для однократных - TDS6404, TDS6604, WaveMaster 830Zi. Если важна форма импульса и фронты, то стараемся иметь полоса_осциллоскопа = верхняя_частота_спектра х2.5

Как при применении NLTL получить импульс с регулируемой длительностью? Если использовать формирующую линию, то надо изменять ее длину- получается прецизионный механический узел...

Вот пример NLTL, регулируют внешним насыщающим полем.

[khach]

Вот пример NLTL, регулируют внешним насыщающим полем.

Cпасибо, а самого дисера нет где почитать? Интересна глянуть форму импульса в самой линии, а не после СВЧ фильтра. Хотя, судя по мощности импульса это драйвер для Звездных войн, если какой полупроводниковый лазер выдержит такую накачку. :-)
А форма импульса в линии обычно имеет несимметричную форму- один фронт крутой, второй пологий. А для импульсных лазеров часто нужен короткий импульс с крутым и передним, и задним фронтом. Поэтому и применяют или формирователь на линии, или суммирование двух импульсов противоположной полярности со сдвигом во времени. Но в последенм случае нужна две одинаковые NLTL, а это достаточно сложно.