Цитата(demiurg_spb @ May 18 2013, 13:11)

Чего тут правильного, если он не отлавливает такие баги в программе, а свежий gcc ловит?
1. Какие баги, если прога работает? Проверьте сами, скомпиленный IAR-ом вариант там есть в архиве.
2. Хорошо, баги есть. Согласен на 200%. Они всегда есть

. И довольн серъёзные баги, раз он выходной файл не генерит

. Тогда почему нет ни единого сообщения об ошибках (скрин я давал выше)? Вместо этого тупо выходной файл нулевого размера

. Если я чего-то ему недодал, пусть выдаст внятное сообщение об ошибке, что в проекте чего-то не хватает и т.п.
Человек просил работу с флешкой, я дал вариант.
Вы меня извините, но не хочу я разбираться с особенностями кокоса/gcc. У меня и без их закидонов дел выше крыши.
Кто хочет - пожалуйста изучайте. Если найдёте у меня ошибку, буду только благодарен.
Могу дать ссылку на проект под STM32F103 (не мой) на том же кокосе. Проект серъёзный - 2-канальный 100 мегагерцовый цифровой осц.
Там вообще, на мой взгляд, бред, тупость и маразм. Начинаю компилить, он делает в Temp какие-то asm файлы, видимо сгенерённые сишным компилером и на них же ругается, что там неверные ассемблерные команды. Как это расценить?
Чтобы возить такого пассажира, необходим лимузин другого класса.
(с) Мария Эдуарда