Модули WiFi Опции

[Тапочек]

Расскажите, человеки добрые, кто использовал в своих разработках вай-фай, каких результатов по надежности/скорострельности вам удалось добиться и с какими модулями? У нас стоит задача заюзать какой-нибудь модуль с эффективной пропускной способностью не ниже 3 Мбит/с в одну сторону через TCP-протокол. Пробовали работать с простыми в управлении модулями со встроенным стеком (по принципу "serial to Wi-Fi"), да что-то с ними не срослось, поэтому вынуждены искать другие решения.

[Марик]

Расскажите, человеки добрые, кто использовал в своих разработках вай-фай, каких результатов по надежности/скорострельности вам удалось добиться и с какими модулями? У нас стоит задача заюзать какой-нибудь модуль с эффективной пропускной способностью не ниже 3 Мбит/с в одну сторону через TCP-протокол. Пробовали работать с простыми в управлении модулями со встроенным стеком (по принципу "serial to Wi-Fi"), да что-то с ними не срослось, поэтому вынуждены искать другие решения.

Не совсем понял вопрос.Если Вы имеете в виду подключение модуля к процу по УАРТ, то что Вы хотели. УАРТ на скорости мегабит - уже ненадежное соединение (только если УСАРТ, и то...). У Вас же 3 Мбит, плюс служебные данные, т.е. Вам нужно выбирать скорость около 4 Мбит. Это много. Если Вы говорите о скорости и надежности уже радиоканала, то она складывается из многих факторов, но в основном, от уровня сигнала. На частоте 2400 и максимальной мощности по стандарту (100 мВт) через 2 стенки в хрущевке ловиться скорее всего уже не будет. По спецификации на открытой местности километр (если не ошибаюсь). Реально в голом поле било и больше, но были обрывы. В лесу через 100 м уже ненадежно.

ОФФТОП: честно говоря, меня очень расстраивает то, что сейчас очень часто хотят использовать вай-фай в промышленных разработках. Эта технология предназначена для того, чтобы смотреть картинки с голыми девочками на айпаде, лежа на диване.

[Тапочек]

Не совсем понял вопрос.

Мы пробовали и через UART и SPI, в зависимости от модуля. Проблема, собственно, не в интерфейсе для связи с хостом и не в уровне сигнала, а в криво написанном внутреннем ПО модулей. Перепробовали уже три варианта, и все говнище одно.

[vadimp61]

Мы пробовали и через UART и SPI, в зависимости от модуля. Проблема, собственно, не в интерфейсе для связи с хостом и не в уровне сигнала, а в криво написанном внутреннем ПО модулей. Перепробовали уже три варианта, и все говнище одно.

Wiznet тоже пробовали?

[Тапочек]

Wiznet тоже пробовали?

Нет, пока только намереваемся.
Модули WizFi210/WizFi220 слишком медленные, даже с SPI-прошивкой выжимают всего 700 кбит/с, поэтому их не рассматриваем.
Модуль Wiz610wi по описанию шустрый, но чтоб получить эту шустрость, надо добавить к нему микруху аппаратного стека. Так что пока изучаю его, ищу отзывы.

[AlexandrY]

Модуль Wiz610wi по описанию шустрый, но чтоб получить эту шустрость, надо добавить к нему микруху аппаратного стека. Так что пока изучаю его, ищу отзывы.

Насколько можно судить по их мануалу WIZ610wi является роутером Ethernet- WiFi
Поэтому можно смело без переходников подключать его к MII интерфейсу микроконтроллеров, тех же STM32.
А настройка PHY по интерфейсу MDIO должна быть согласно стандарту для PHY Realtek-а.

[Тапочек]

Насколько можно судить по их мануалу WIZ610wi является роутером Ethernet- WiFi
Поэтому можно смело без переходников подключать его к MII интерфейсу микроконтроллеров, тех же STM32.
А настройка PHY по интерфейсу MDIO должна быть согласно стандарту для PHY Realtek-а.

Хотелось бы сперва узнать отзывы тех, кто работал с этим модулем.