Усилитель класса АВ., Низкий КПД. В чём дело? Опции

[AntiDriver]

Доброе время суток.
Возникли проблемы с пониманием принципов проектирования усилителей класса АВ. Дело в том, что схему нужно не только разработать, но и произвести аналитические расчёты.

Появилась задача спроектировать усилитель именно класса АВ безтрансформаторного типа.
Полоса частот: 0...20 кГц
Нагрузка: 4 Ом
Мощность: 0,5 Вт.

Читал по этому поводу:
1) Гершунский Б.С. - Справочник по расчёту электронных схем
2) Кауфман М. Сидман А. - Практическое руководство по расчетам схем в электронике
3) Степаненко - основы транзисторов и транзисторных схем
4) Принципиальные схемы операционников uA 741 и lm 124
5) Куча другой информации в интернете

Проблема возникла при моделировании. Пользуюсь программой MicroCAP 9.
Схема и методика расчёта, описанная в Гершунском к положительному результату не привела. Сигнал с выхода попросту отсутствовал.
Собрал другую схему:

Расчёт по постоянному току (DC Analyze) дал следующие результаты:

Анализ переходных процессов меня несколько смутил. Подбором элементов, транзисторов и т.п. не удалось получить амплитуду выше входной без серьёзных нелинейных искажений даже на высокоомной нагрузке (2 кОм) {синий - входной сигнал, красный - выходной; на нагрузке 4 Ом}

После проведения анализа программа выводит на схему значения токов, напряжений и мощностей на элементах. Я вывел среднеквадратичные (RMS) мощности и напряжения

В итоге что я вижу:
коэффициент усиления даже без расчёта далеко не порядка 70%, как должно быть у класса АВ. 7,5 Ватт от источника питания и всего 0,59 в нагрузку {0,59/7,5 = 7,9%}
Потребляемая мощность от генератора - 24,5 мВт, т.е. коэффициент усиления по мощности равен 24 (около 14 дб)
Подскажите, что я делаю не так, что не понимаю?
P.S. Сдвиг напряжения на 2U* делал и на диодах и на двух транзисторах в диодном включении - результат не изменился, решил взять из принципиальной на uA 741

[AntiDriver]

По поводу покупки диплома: я не себе этот курсач делаю. Делал бы себе или делал схему для себя - подошёл бы намного серьёзней. Точнее, взял бы уже готовую и отредактировал. Но тут нужно одному знакомому с шизанутым преподом, причём с аналитическим расчётом, как в советском союзе. И излишнюю схемотехнику там не одобряют, и не важно что с ней и кпд выше и искажений меньше и стабильность поднимается.
По поводу книжек - спасибо. Гляну вечером, попытаюсь понять, если опять что-то не получится - спрошу.

[EUrry]

... причём с аналитическим расчётом, как в советском союзе...

Вон оно как! А сейчас как принято, стесняюсь спросить? Загнать в Micro-Cap схему и получить на выходе результат? Моделирование без понимания того, что делаешь бесполезно. Это задача без чётко сформулированного условия, решение которой обречено. И если тот "шизанутый препод" осознаёт это, то цель его заключается именно в этом. А так Вам или Вашим знакомым действительно проще воспользоваться советом Егорова.