Linux на платах со слабым процессором, Linux на отладочных платах Опции

[proxy3d]

Добрый день,

Какой Linux лучше ставить на CPUBoard с ARM с процессором 500-600 Мгц, и процессором 800-1000 МГц

CPU Board предназначена для принятия видео данных по WiFi и вывода их на микродисплее разрешением 800x600.
Больше ни чего кроме этого приложения на данной плате не работает. За всю функциональность отвечает одна программа.
Какой Linux лучше использовать, чтобы обеспечить следующие условия.
1) минимальная потребление проц. времени самим Linux
2) QT + поддержка WIFi (хотя это есть в любом линуксе).

Используемые платы:
на TI
GUNSTIX - https://www.gumstix.com/store/product_info....products_id=267
Torpedo SOM WiFi - http://www.logicpd.com/products/system-on-...o-wireless-som/

на Sumsung
уменьшенный вариант FriendlyArm 6410 http://www.friendlyarm.net/products/tiny6410

FreeOS и другие ОС реального времени не рассматриваю. Интересует только Linux
Сейчас смотрю еще WinCe, но у него недорогая лицензия, но все равно зависимость не очень хорошая.
На данный момент смотрю 5-ть ОС: AcrhLinux, ALTLinux, Gentoo, Android, WinCE

почему именно эти ОС
1) AcrhLinux - по различным отзывам.. сам особо не работал с ним.
2) ALTLinux - российский вариант линукса.. плюс в том, что на этот линукс есть все сертификаты в россии и с разработчиками можно договариваться. Минус.. под арм - проект подзаброшен.. и на стадии бета тестирования (если я правильно понял на сайте)
3) Gentoo - по то же причине что и AcrhLinux
4) Android - по причине массовости.. и наиболее простой расширяемости функионала(ПО под него уже много). Минус - скорость работы - быстрого андроида я еще не видел ни на одном устройстве.. да и стабильно работающего - ни на телефонах ни на планшетах ни на других девайсах.
5) WinCE - скорость работы при наличии графического интерфейса очень хорошая, наличие программ как и под андроид. Минус - лицензия за 16 $, сегодня майкрософт их открыла - завтра закрыла.

У кого-то есть опыт проигрывания видео роликов на устройствах с Linux (например видео стенды), какой линукс использовался, какой был проц., память, размер диска?

Какие еще Linux можно попробовать применить для данной задачи?

Сообщение отредактировал proxy3d - Jun 5 2013, 09:32

[sasamy]

1) минимальная потребление проц. времени самим Linux
2) QT + поддержка WIFi (хотя это есть в любом линуксе).
..
На данный момент смотрю 5-ть ОС: AcrhLinux, ALTLinux, Gentoo, Android, WinCE

Все варианты не в кассу посмотрите
https://www.yoctoproject.org/
http://layers.openembedded.org/layerindex/machines/

потребление больше зависит от качества драйверов в ядре - использование PM и DVFS, в юзерспейс - чтобы лишних процессов/зависимостей не было, а с этим в ваших вариантах туго - это чисто десктопные дистрибутивы (кроме андроида).

Я бы уже кончал на вашем месте смотреть на линуксы.
Там вы днем с огнем не найдете управление потреблением.

Александр - заканчивайте лапшу вешать

Сообщение отредактировал sasamy - Jun 5 2013, 14:00

[proxy3d]

потребление больше зависит от качества драйверов в ядре - использование PM и DVFS, в юзерспейс - чтобы лишних процессов/зависимостей не было, а с этим в ваших вариантах туго - это чисто десктопные дистрибутивы (кроме андроида).

посмотрел приведенные ссылки. По первой ссылке не понятно, в чем приемущество того варианта линукса?
По второй ссылке все равно не нашел моих плат, хотя они достаточно популярные не считая (Torpedo), те что приведены там.. используются больше в бытовых платах). Торпеда хороша тем, что очень низкое потребление и поддержка BSP для энергопотребелния (все таки как японял в медицине используется часто эта плата), GUMSTIX тот вообще в военных и исследовательских проектах применяется часто -там с энергопотреблением должно быть тоже все отлично (ля него тоже есть на сайте BSP для энергопотребления).

Насчет WinCe то он изначально был под слабые машины и на его основе был палм ос и виндоус мобаил в сове время. Я не фанат CE но если бы не лицензция то он самый простой вариант .. при том что потребляем минимум. по отзывам в интернете имеет более быстрый графический интерфейс чем у линукс с графическим интерфейсом под ARM. Но опят же отзывы.. пока сам не проверю говорит от себя не могу.

Насчет BSP драйверов у моих плат как раз качественное. опять сужу по отзывам и по применению компаниями данных плат в различных проектах.

По поводу лишних "юзерспейс", о каких например речь? Пож Ce все просто.. устанавливается только то что нужно. Бибиотеки без дела не работают, а место много не занимают. Насчет десктопных дистрибутивов - так как я понимаю что поставить, при минимальной настройке лишнего не должно быть (или по минимуму).
Андроид быстрый и не глюченый пока не разу не видел. Дома плншет постоянно вылетает. Дескотпный аандроид вобще ужас.. тормозил на моем асусе.. при том что был заточен под него.
Андроил хорош на пользоватесльком девайсе.. но не как ОС от которой требуется только поддержания работы одной программы, и возможно в дальнейшем несколько других (сторонних разработчиков).

[sasamy]

По поводу лишних "юзерспейс", о каких например речь?

Вы с такими знаниями с google хотите конкурировать ?

Сообщение отредактировал sasamy - Jun 5 2013, 15:07

[proxy3d]

Вы с такими знаниями с google хотите конкурировать ?

я не владею подобным жаргоном "юзерспейс", "юзабилите", "юзерфейс" и т.д. Если вы про пользовательские процессы. - это одно. Если вы про службы - это дуругое, если про настроки - то третье, если про пользоватеслькое пространство на диске - это четвертое. В переводе на русский я могу только понять - то это пользовательское пространство, хранилище, программы и т.д..
Чтобы конкурировать с гугл или любой компанией нужен продукт. Отстутствие знаний подобных терминов не мешает мне менять что-то на уровне ядра либо писать под линукс. просто в интернете не нашел определния этого термина... предполагаю что это что то вроде "relocatable package".