Помогите выбрать МК Опции

[Tsvetik]

Для новых проектов выбираю семейство микроконтроллеров на замену AT91SAM7. Конкретно интересуют ядра Cortex-M3, M4, M0.

Просмотрел несколько известных фирм, производящих такие МК и отобрал три основных с широким ассортиментом в семействе. Это
1. STM
2. NXP
3. Atmel

У Atmel есть некоторое преимущество в том, что их Cortex МК пин-пин совместимы с SAM7. Однако, расстраивает довольно длинный список errata. Как в SAM7 было много ошибок так и в SAM3/SAM4 список не маленький.

Впрочем, это не самый главный вопрос.
Главный вопрос вот в чем. Когда-то давно у Atmel на AVR видел информацию о надежности их восьмибиток. Графики с числом отказов от времени.
Теперь же такие не могу найти ни на их AVR ни на ARM.
Разве что кое-какие документы в которых Atmel повествует о том как лихо они тестируют свои МК и вообще следят и регистрируют отказы.

Аналогичная информация у NXP и STM с ходу не нашлась. NXP вообще прямым текстом пишет (как я понял из сложного юридического английского), что все, что написано про их МК применять на свой страх и риск и ответственности ни за что не несут.

Так вот главный вопрос в том, дают ли эти производители какую-либо информацию о надежности своих МК и где ее можно узнать? Ну или хотя бы ключевые слова для поиска.

Ну а второстепенный вопрос, имеют ли МК этих фирм какие-то свои собственные изюминки или особенности, на которые стоит обратить внимание?
В частности, смогу ля и использовать свой клон ST-Link для работы с этими МК?

[_3m]

Просмотрел несколько известных фирм, производящих такие МК и отобрал три основных с широким ассортиментом в семействе. Это
1. STM
2. NXP
3. Atmel

Вы еще Kinetis забыли.
Надежность... это вам нужны "контроллеры профессионального уровня".

[Tsvetik]

Вы еще Kinetis забыли.
Надежность... это вам нужны "контроллеры профессионального уровня".

Да, кинетисы пропустил. Что-то про них хорошее можно сказать?

[AlexandrY]

Да, кинетисы пропустил. Что-то про них хорошее можно сказать?

Если оценивать чипы с точки зрения подойдет ли к ним старый клон ST-Link , то про Kinetis ничего хорошего сказать нельзя.

Ну а вообще они известны тем, что под них есть самая продвинутая из бесплатных RTOS - MQX.
Имеют безглючное подключение к DDR и много пинов. Т.е. наиболее функционально расширяемые в своей категории.
Освоив Kinetis легко мигрировать на микроконтроллеры Vybrid, в следующую весовую категорию.

[_3m]

Если оценивать чипы с точки зрения подойдет ли к ним старый клон ST-Link , то про Kinetis ничего хорошего сказать нельзя.

А нефиг пользоваться закрытыми фирменными отладчиками.
Клоны Versaloon или j-link вполне подойдут.

Из минусов - отсутствие облегченных дешевых чипов в семействе.

Не могу сказать что MK10DN32VFM5 дорог.
Если надо еще бюджетнее есть серия Kinetis L - там ценник меньше бакса. Но дистрибьюторы похоже с такой дешевкой не хотят иметь дело - навар слишком маленький, придется организовывать поставки под проект.

[AlexandrY]

Не могу сказать что MK10DN32VFM5 дорог.
Если надо еще бюджетнее есть серия Kinetis L - там ценник меньше бакса. Но дистрибьюторы похоже с такой дешевкой не хотят иметь дело - навар слишком маленький, придется организовывать поставки под проект.

Согласен, ошибся. Смотрел по привычке только чипы от 120 МГц.

Кстати опрос разработчиков от 2013 года показывает, что Freescale по популярности на втором месте после TI, а ST и NXP находятся на 5-ом и 8-ом местах.
Причем спрос на внедрение в новые разработки у Fresscale вырос на 3% за год, а на ST упал на 1% за год.
Упал спрос в новых разработках и на сам STM32 на 2%