Помогите выбрать МК Опции

[Tsvetik]

Для новых проектов выбираю семейство микроконтроллеров на замену AT91SAM7. Конкретно интересуют ядра Cortex-M3, M4, M0.

Просмотрел несколько известных фирм, производящих такие МК и отобрал три основных с широким ассортиментом в семействе. Это
1. STM
2. NXP
3. Atmel

У Atmel есть некоторое преимущество в том, что их Cortex МК пин-пин совместимы с SAM7. Однако, расстраивает довольно длинный список errata. Как в SAM7 было много ошибок так и в SAM3/SAM4 список не маленький.

Впрочем, это не самый главный вопрос.
Главный вопрос вот в чем. Когда-то давно у Atmel на AVR видел информацию о надежности их восьмибиток. Графики с числом отказов от времени.
Теперь же такие не могу найти ни на их AVR ни на ARM.
Разве что кое-какие документы в которых Atmel повествует о том как лихо они тестируют свои МК и вообще следят и регистрируют отказы.

Аналогичная информация у NXP и STM с ходу не нашлась. NXP вообще прямым текстом пишет (как я понял из сложного юридического английского), что все, что написано про их МК применять на свой страх и риск и ответственности ни за что не несут.

Так вот главный вопрос в том, дают ли эти производители какую-либо информацию о надежности своих МК и где ее можно узнать? Ну или хотя бы ключевые слова для поиска.

Ну а второстепенный вопрос, имеют ли МК этих фирм какие-то свои собственные изюминки или особенности, на которые стоит обратить внимание?
В частности, смогу ля и использовать свой клон ST-Link для работы с этими МК?

[SII]

STM недаром такие дешёвые. Еррата там просто ужасающая (во всяком случае, у некоторых семейств). Кроме того, она сильно неполна -- во всяком случае, в части STM32L15x. Коллеги в конторе наткнулись на целый букет ошибок, коих не было в Еррате (я-то сам с STM пока дела не имею, только с NXP).

[Паф]

STM недаром такие дешёвые. Еррата там просто ужасающая (во всяком случае, у некоторых семейств). Кроме того, она сильно неполна -- во всяком случае, в части STM32L15x. Коллеги в конторе наткнулись на целый букет ошибок, коих не было в Еррате (я-то сам с STM пока дела не имею, только с NXP).

А где-нибудь можно посмотреть на этот букет? Работаю с этой серией какое-то время, весьма интересно..

[SII]

А где-нибудь можно посмотреть на этот букет? Работаю с этой серией какое-то время, весьма интересно..

Те, кто с ними работали, сейчас недоступны, поэтому подробности сказать не могу. Из того, что более-менее помню:

1) Вся серия позиционируется как работающая в промышленном диапазоне температур (от -40), однако, как оказалось, лишь одна или две ревизии реально работают, остальные -- только от -10 и выше (хотя продаются всё равно как промышленные). Для нас это было критично, поскольку железяки работают на открытом воздухе со всеми вытекающими. Пришлось геморроиться при покупке, требуя лишь определённую ревизию...

2) Проблемы с выходом из режима сна, что для нас тоже критично: батарейное питание. Этой ошибки точно не было в Эррате, поэтому коллеги долго бились, пытаясь понять, в чём дело (часть процов просыпается, часть никак не хочет), заодно переписываясь с техподдержкой. В конце концов выяснили, что это проблема в самом МК. Вроде как её внесли в новую Эррату.

3) Кажется, что-то ещё было с USB -- во всяком случае, в его адрес слышал много ругани. Хотя тут никаких подробностей не помню, но знаю, что пока его так и не осилили (хотя, кажется, больше из-за отсутствия острой необходимости).

Ну а у NXP, с коими работаю, ситуация получше будет. Достаточно сравнить Эррату на старые семейства вроде LPC22xx и LPX24xx с новыми, например, с LPX177x/8x. У последних ошибок почти нет.

Кстати, у Атмелов тоже ситуация интересная была. Если у МК с ядрами ARM7 и ранними ARM926 (вроде AT91SAM9261) ошибок было полно, то в AT91SAM9G45 уже почти всё исправили. Вот как в Кортексах у них, понятия не имею: от работы с Атмелом отказались из-за проблем с поставками. Может, сейчас уже нету, но...

Сообщение отредактировал SII - Jun 6 2013, 11:48