Xmega, output pin to capacitor Опции

[zombi]

Какую максимальную ёмкость можно подключить к выходному цифровому пину иксмеги?
Есть ли ограничение? и если есть то какое и почему?

[ArtemKAD]

Обратите внимание на слова из предыдущего поста ...ВОЗМОЖЕН пробой... "Тиристорный" эффект не подчиняется строгим формулам типа "такой-то ток и сразу сгорел", специалисты относят его к вероятностным процессам и описывают статистическими приближениями.

А гаданием на кофейной гуще он не описывается?
С чего вдруг вспомнили тиристорный эффект? Паразитного тиристора может просто не быть - разработчики камня могли давно позаботиться об корректных оконечных каскадах. Тем более он известен давно.

Если вы хотите, чтобы ваша аппаратура работала долго и счастливо, причем на любой партии микросхем - это одно. Если вы хотите доказать, что пользоваться цифрами из даташита вредно и необязательно - это ваши проблемы.

Вот кто-бы говорил. В даташите параметр указан черным по белому - максимальный ток через ногу 20мА. Указан однозначно. А Вы пытаетесь вокруг него юлить - типа там менеджеры писали (в даташите!) и на самом деле они совсем другое имели ввиду...

ArtemKAD, дорогой, а в честь праздника можешь провести непацанский тест как у атмелов на заводе? Берешь свою платку, засовываешь в печку на +85 градусов, ставишь повышеные 3,6 В питания и включаешь-выключаешь тумблером питание стонадцать раз. Главное чтоб на лапку меги все время подавалось 16 В через резистор поменьше.

Я могу сразу сказать результат. Пока "на лапку меги все время подавалось 16 В через резистор поменьше" на питании камня все время будет напряжение 3.6В независимо от положения тумблера питания. Так, что тумблер можно дергать хоть стонадцать, хоть мильеннадцать раз. Банальнейшая паразитная запитка устройства.

Помню как при похожих условиях КМОПы (не контроллеры) вылетали из строя как орешки. Контроллеры тогда еще были в новинку, трогать их не решались.

А Вам в голову не приходило две простых мысли.
1) защитными диодами в тех КМОПах и не пахло
2) с тех пор очень много прошло времени и схемотехника современных камней сильно не похожа на те КМОПы

[RomanRom]

Хорошо, самому стало интересно. Вынесем на общее обсуждение 4 вопроса.

1) Является ли фраза «DC Current per I/O Pin» у Atmel указанием на ток через вход и выход или в фразе «DC Current per I/O Pin» буквы I/O указывают на информационные (а не силовые) выводы микроконтроллера?

2) Почему в PIC-контроллерах, а также STM8, STM32 буквы I/O относятся однозначно к указанию информационных выводов? Пример «Output current source by any I/O and control pin». То есть PIC и STM32 шагают не в ногу, а Atmel в ногу?

3) Если предположить, что буквы I/O у XMega обозначает ток через защитные диоды 20 мА, то почему в ATmega (любых) этот ток в 2 раза больше 40 мА? Допускается ли в ATmega пропускать через входные защитные диоды ток 40 мА или этот ток относится только к выходу?

4) Бывает ли физически такое, что мощные выходные полевые транзисторы КМОП имеют такие же параметры как входные защитные диоды (это тоже КМОП-транзисторы)?

Ответ хотелось бы услышать от профессионалов (судя по всему, от АртемаКАД ничего нового уже не услышишь, он свое мнение не изменит)