Расчет печатной антенны и реальность. Опции

[alexf]

Сделал я Inverted F антенну точно по рецепту TI. Вроде FR-4 0.062". Только для настройки на 915 МГц пришлось отрезать очень существенный кусок. В общем результат меня устраивает, но хотель бы понимать почему так.

Из программ имеющихся в заветном месте, что можно использовать для моделирования? Чтобы не слишком долго осваивать?

Если кому то интересно использован модуль RFM50 на Si1000 от HopeRF.

[Aner]

k0l0bun чем смотрели, в смысле программы. Есть ли эта моделька у вас?

[k0l0bun]

k0l0bun чем смотрели, в смысле программы. Есть ли эта моделька у вас?

Корпоративный самописный софтвер. В целях конспирации не могу его назвать.
Показать модель нет возможности.
В HFSS или CST можно получить точно такой же результат (геометрия и свойства материалов указаны в даташите:

http://www.ti.com/lit/an/swra228c/swra228c.pdf

Спасибо что объяснили. Пожалуй я оставлю укороченный вариант. Полосы в несколько МГц мне достаточно.

А по поводу остальных параметров, кроме согласования, у Вас не возникает вопросов?
Обратите внимание, что только одно укорачивание меандра приведет к снижению КПД излучения.
В оригинальной конструкции (без корпуса, потери только в FR4 - 0,05 Siemens/m) максимум КПД излучения (30%) приходится как раз на 1 ГГц (равен 25% на 0,915). При укорачивании меандра (на глаз, как на Вашей картинке) максимум КПД сместится на 1,2 ГГц и возрастет до 45% (при этом на 0,915 станет около 20%).
При изменении граунда ситуация изменится еще больше.
Помните, что на низких частотах основной вклад в излучение в компактных устройствах играет как раз граунд, а антенна - это всего лишь элемент возбуждения граунда.
Так что могу Вам сказать точно, что если Вы сделали граунд меньше, чем в оригинальном даташите, Ваша антенна будет работать хуже.

Сообщение отредактировал k0l0bun - Jun 26 2013, 10:21

[EVS]

потери только в FR4 - 0,05 Siemens/m

С порядком не ошиблись ?

[k0l0bun]

С порядком не ошиблись ?

Нет, все верно.