Выравнивание длины проводников в Altium 13, Чему верить. Опции

[torik]

Состряпал класс From-To. Задал правило по выравниванию длины на +- 1мм.

Tools- Interactive Lenght Tuning, выравниваем. Некоторое время все идет как надо. А затем начинаются глюки:

при проверке правила утверждает, что длина проводника 29.9 мм, не хватает 2.3 мм. Вроде бы чего тут непонятного, надо добавлять и не думать... Но смотрим на проводник, его длина 31.4 мм.

Чему верить? Альтиум как был убожеством, так и остался. Постоянно глючит. Иногда начинает заявлять, что расхождение в 5000 мм и не переубедить его, приходится откатываться на предыдущую версию проекта. Так работать очень трудно...

Проводник проведен между двумя падами, даже без переходных отверстий.



Убрал из выравниваемой цепи все "синусоиды", которые добавились в процессе выравнивания. Теперь показывает одинаковую длину цепи и участвка from-to.
Как только выравниваем, эти значения становятся разными и неясно которому верить.

[Rodavion]

Лично у меня есть претензии к господину Кечиеву.
Как выяснилось указанный текст взят из книги Кечиева от 2007 (стр. 555), и большое количество материалов взято с сайта www.eltm.ru. В списке литературы указания на сайт не было, была только ссылка на мою статью с обзором САПР от 2003 года.

Уточнение: из главы 8.3. "Структура и задачи САПР ПП", раздела "САПР Sigrity". Как понятно из заглавия, ТАМ происходит описание работы этой программы. И вполне логично, если ув. профессор Л. Кечиев привел в своей книге описание работы программы, скопированное из другого источника, а не сам написал, ибо изучить работу ВСЕХ САПР ПП, что бы привести их описание в этой главе весьма проблематично, да и не нужно, ибо книга освещает "КОМПЛЕКС вопросов проектирования быстродействующих ПП", а в в "восьмой главе приводятся сведения о решении основных задач целостности сигнала в НАИБОЛЕЕ мощных САПР, и КРАТКО описываются подсистемы и прикладные программы в обеспечении целостности сигнала" (стр.11)
Допустим, ув. профессор Кечиев в списке литературы в конце книги, состоящем из 135 источников, не указал сайт, а привел только ссылку на Вашу статью с обзором САПР, из которого он взял текст, КРАТКО описывающий работу САПР Sigrity, и это что, повод выносить ВАШИ ПРЕТЕНЗИИ на этот сайт? Не понимаю...

не в этой стране.

Вы ТАК счастливы в США? Тогда ознакомьтесь с ЭТОЙ информацией.
P. S. Прошу прошения у модераторов за оффтоп. Повторно предлагаю тему ЗАКРЫТЬ.