реклама на сайте
подробности

 
 
> Синхронизация потребителей по оптике
MIX@
сообщение Jun 24 2013, 13:13
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 53
Регистрация: 21-01-09
Пользователь №: 43 756



Здравствуйте, господа разработчики!

Встала передо мной такая задача - сделать систему синхронизации по оптическому каналу.
Т.е. есть некоторый источник высокостабильного периодического сигнала(синус, до 10 МГц), который нужно передать потребителю на расстояние нескольких киллометров. Синхронизация должна выполняться непрерывно в течение всего срока службы.
Плюс необходим дуплексный канал информационного взаимодействия - для обмена разными служебными данными(поправки, информация о состоянии и т.д.).
Всё это должно идти по одному оптическому кабелю.
С оптикой до этого дела не имел, посему вопрос к местным экспертам:
1) Возможно ли по оптике гнать высокостабильный тактовый сигнал и какие при этом возникнут искажения?
2) Возможно ли мультиплексировать по одному физическому оптическому каналу несколько логических каналов(тактовый и дуплексный информационный)? Прочитал, что есть многомодовые оптические каналы, которые позволяют запустить несколько лучей с разной длиной волны.
3) Какую посоветуете электрическую обвязку для оптики (оптоэлектрические преобразователи, смесители, ... ) под задачу?

Заранее благодарю за комментарии по существу.

Сообщение отредактировал MIX@ - Jun 24 2013, 13:15
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
krux
сообщение Jun 27 2013, 18:00
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 700
Регистрация: 2-07-12
Из: дефолт-сити
Пользователь №: 72 596



мой опыт основан на системах связи SDH, и там, как вы правильно сказали, требования не такие жесткие, как в вашем случае.
В SDH синхронизация используется для того, чтобы между узлами не было "проскальзываний", т.е. потерь данных. При этом уровни иерархии синхронизации, условно поделенные на 1,2 и 3, означают сколько дней(часов) узлы с соответствующим уровнем синхронизации смогут проработать без "проскальзываний" в случае потери иерархии синхронизации (обрывов каналов, по которым узлы синхронизируются между собой в нормальном режиме). Т.е. в телекоме речь идет прежде всего об удержании синхронизации хоть в каких-то но ограниченных пределах, и при этом не потерять данные, пока канал синхронизации не починят. Примерно как-то так.

Вот почему я привел ссылки на LHC, как на более приближенный к вашему случай. Там синхронизация используется для измерения времени жизни элементарных частиц в единицы наносекунд, с разрешающей способностью порядка 25-50-120 пс.

Коммерческий вариант оптики под синхронизацию - SFP-модули. Лидеры рынка по качеcтву - Avago и Finisar. 85% телекоммуникационных компаний (cisco, intel, brocade, h3с) заказывают у них OEM-производство.

на одномоде один пролет может быть 10, 20, 40, 80 км без ретрансляции. Возможны и более длинные дистанции точка-точка без ретрансляции (120, 160, 200 км), но с применением оптических усилителей (EDFA или RAMAN).
Все коммерческие WDM системы предназначены для работы по одномоду. Для многомода их не делают, длины волн не те. И вообще многомод фактически умер 4 года назад, и им пользуются только те, у кого он по зданию УЖЕ проложен в больших количествах. Все новые стройки делаются исключительно на одномоде (за исключением военных и прочих непрофессионалов).
Был даже случай год назад, когда из-за неграмотности одного "манагера" (многомод дешевле на 20%) в коллектор в москве проложили 5 км многомода на 64 волокна одним куском. Естественно, он не завелся (и не мог!) и понеслись увольнения-штрафы-перекладывание_кабеля-убытки-прочая-прочая.

по поводу отдельных каналов для синхронизации и данных - сходу не могу ответить.
Random jitter будет добавляться в обоих случаях примерно один и тот же.
Deterministic jitter - на синхру действовать будет слабо, на сигнал с данными - будет, величина и характер распределения будет определяться видом кодирования.
Если будет ФАПЧ, то будет ещё и cycle-to-cycle jitter, который зависит от силы обратной связи и постоянной задержки петли обратной связи. (damping/peaking)


--------------------
провоцируем неудовлетворенных провокаторов с удовольствием.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MIX@
сообщение Jul 2 2013, 13:29
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 53
Регистрация: 21-01-09
Пользователь №: 43 756



Что скажете насчёт подобного девайса?

С точки зрения системотехники - он решает проблему со множеством оптических каналов.
Фактически, я получаю два дуплексных канала - один под информационный обмен, один под синхру и калибровку.

Цитата(krux @ Jun 27 2013, 22:00) *
по поводу отдельных каналов для синхронизации и данных - сходу не могу ответить.
Random jitter будет добавляться в обоих случаях примерно один и тот же.
Deterministic jitter - на синхру действовать будет слабо, на сигнал с данными - будет, величина и характер распределения будет определяться видом кодирования.

А каков порядок этих величин?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
krux
сообщение Jul 2 2013, 19:55
Сообщение #4


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 700
Регистрация: 2-07-12
Из: дефолт-сити
Пользователь №: 72 596



Цитата(MIX@ @ Jul 2 2013, 17:29) *
Что скажете насчёт подобного девайса?
С точки зрения системотехники - он решает проблему со множеством оптических каналов.
Фактически, я получаю два дуплексных канала - один под информационный обмен, один под синхру и калибровку.

жуткий noname-китай. Да, задачу решает, но только "здесь и сейчас". Если нужно будет заложить в проект хотя бы на полгода вперёд - я бы не стал. точно такого же может просто не оказаться, а замена будет хуже оригинала.
И если уж собираетесь брать ширпотреб - то я бы посмотрел в сторону Opticin.

Цитата(MIX@ @ Jul 2 2013, 17:29) *
А каков порядок этих величин?

зависит от.
дело в том что не сильно высокоскоростной сигнал, например со скважностью 2, при передаче через оптику будет очень сильно искажен. Дело в том, что для исключения "выжигания" pin-диода в приемном модуле, на передаче оптический импульс формируется только при изменении сигнала. т.е. постоянная электрическая "1" сигнала данных на передатчике не означает постоянно включенного оптического лазера на передатчике. т.е. 10 МГц сигнал будет достаточно сильно искажен by design.

измерения "в прямую" на практике нереальны. по отдельности - тем более.
Самая точная получаемая на практике характеристика - phase noise plot. Из него косвенно вычисляется всё остальное.
Цифры будут сильно зависеть как от самих оптоэлектрических модулей, и примененных микросхем, так и от геометрии проводников на печатной плате.
для понимания "что сделано не так" с заданными по ТЗ пикосекундными интервалами - нужны будут анализатор спектра и векторный анализатор цепей.

на практике производители оптоэлектрических модулей проверяют их на устойчивость к джиттеру - по маске ITU-T G.825 Fig 3/4, или даже не проверяют совсем если они для ethernet. Больше никаких гарантий нет.


--------------------
провоцируем неудовлетворенных провокаторов с удовольствием.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 31st July 2025 - 21:08
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01387 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016