Выношу SC-FDMA в отдельную тему, Кто что скажет? Опции

[Dr.Alex]

За счёт чего всё-таки достигается преимущество перед::

а) OFDM
б) одной несущей

Прошу писать тех, кто понимает принципиальную разницу.
Прошу воздержаться от банальностей. То есть, не надо писать, что "пик фактор меньше, потому что это как бы прекодед офдм", или что "в отличие от сингл-кэриер символ длинный и поэтому устойчив к многолучёвости".. Эти мантры я знаю, только они ничего не объясняют.

[serg1333]

Обычный SC модем с хорошим TD эквалайзером (или FDE, если ресурсы ПЛИС позволяют делать Фурье) выигрывает перед SC-FDMA. Но схема SC-FDMA подразумевает множетсвенный доступ по частоте, так как является надстройкой над OFDMA.

В сравнении с обычным OFDM (вернее логичнее сравнивать с OFDMA) - это выигрыш по пик-фактору, как я уже писал. Приведу цифры "из жизни", что бы не было вопросов касательно условий моделирования, размеров выборок и прочего. Передатчик собран на ПЛИС по схеме SC-FDMA 64/1024 с цепочкой интерполирующих ФНЧ. При измерении на выборке 1 млн сэмплов на модуляции QPSK имеем пик-фактор около 8...9 дБ. Т.е. реальный выигрыш составил 4-5 дБ. Допускаю, что можно сделать лучше, пока не экспериментировал больше в этом направлении, но потом думаю еще вернусь к этому.

Реальной проблемой, с которой столкнулся при реализации передатчика, стали фазовые шумы, вне полосы, отведенный данному конкретному пользователю (частотный слот). Связаны они с тем, что полоса пользователя меньше полосы Фурье, как следствие при "склейке" OFDM символов, наблюдаются разрывы сигнала и рост внеполосных составляющих. Раз уж пошла тема про FDMA, может у кого есть какие соображения, как эффективно с этим бороться. Я делаю оконное взвешивание, но оно вносит избыточность и не полностью компенсирует ФШ.