Цитата(krux @ Jul 4 2013, 21:36)

Хотите надежности и возможности обеспечения мажоритарности в каналах связи - уходите от ethernet совсем, да хоть например в сторону SDH.
Палка о двух концах. Упрощается одно, усложняется другое. В сумме получится сложней и дороже.
Общая тенденция совершенно противоположная. От SDH к ethernet. Причина простая - цена решений для определённого класса задач.
Коммутация в ethernet и коммутация в SDH - это день и ночь. Многие задачи решаются проще и дешевле именно в ethernet.
И класс таких задач расширяется вместе с развитием ethernet.
Цитата(Егоров @ Jul 4 2013, 21:52)

...
Эзернет уже другая эпоха, это резервирование сообщений. Два одиночных канала с анализатором общей работоспособности и выбором одного из них буду всегда заведомо надежнее трехканального мажоритата при длительном времени эксплуатации. Сбои парируются повторной передачей сообщения.
Всё это верно ровно до того момента, пока не требуется резервирование обработки сообщений. Речь именно об этом.
Коммутация в ethernet - это именно обработка сообщений. И сильное и слабое место ethernet одновременно.
Резервирование обработки сообщений - это совершенно другой уровень резервирования.
Смешивать его с резервированием сообщений и резервированием каналов не вполне продуктивно.
Так что, мажоритарное резервирование для ethernet вполне актуально. Можно сказать, ренессанс идеи, но уже на другом уровне.
Но система в целом должна оцениваться с учётом всех уровней. Это да.
Другой вопрос, что использование микросхем свитчей ethernet для таких задач выглядит крайне сомнительно. О чём я и намекал ранее.