Связь с "Вояджерами", То ли лыжи не едут, то ли я шибанутый ... Опции

[Kluwert]

Господа-коллеги, разъясните мне такую тему.

Взял я данные по антеннам "Вояджеров", приёмным антеннам на Земле, расстояния до них с официального сайта (около 18,5млрд.км) и данные по мощности бортового передатчика (около 23Вт или около +13дБВт), посчитал и пришёл в ужас. Получается, что на приёмник на земле прибывает за вычетом потерь на распространение (ужасающие ~440дБ) с учётом КУ антеен (48 и 73дБ, соотвественно) прибывают жалкие -300дБВт. Но даже если приёмник на Земле охлаждён до невминяемости, то в заданной полосе он выдаст дай бог -123дБВт шума. Т.е. ОСШ составляет порядка -177дБ! Что бы получить, например, при BPSK-модуляции Pb хотя бы в районе 10^(-2) нужно иметь +3- +5дБ. Для этого скорость передачи должна быть порядка 1бит/год! А они умудряются поддерживать связь на скоростях порядка 1200бод.

Comment c'est possible?! Чего я насчитал неправильно?

[STAR_IK]

А разве шумоподобные сигналы дают выигрыш по помехоустойчивости? Какая разница для какого сигнала делать согласованный фильтр, для шумоподобного или узкополосного. Тут главное отношение энергии бита на спектральную плотность мощности. А шумоподобные сигналы в радиолокации применяются из соображений разрешающей способности.

[Methane]

А шумоподобные сигналы в радиолокации применяются из соображений разрешающей способности.

Не применяются. Потому что мощность передатчика расходуется не рационально.

[san822]

Не применяются. Потому что мощность передатчика расходуется не рационально.

Да, наверное, именно поэтому мощность у телефонов CDMA в 4...8 раз ниже, чем у GSM.

[Harbinger]

Да, наверное, именно поэтому мощность у телефонов CDMA в 4...8 раз ниже, чем у GSM.

А смотря как считать. Пиковая у GSM выше, но она ж не постоянно излучается - в режиме разговора делить на 8. У CDMA гораздо шире диапазон регулировки мощности - 75 дБ минимум против 30...35 у GSM.