Actel ProAsic3L 3000 сформировать внутри память Опции

[АндрейЦ]

День добрый,

Извиняюсь за чайниковский вопрос, но всё когда нибудь делаешь впервые.
Подскажите, есть необходимость сформировать в сабжевом кристалле микроконтроллерное ядро. При этом обойтись только плисиной.
Т.е. и память программ и ОЗУ создать внутренними ресурсами без использования внешних компонентов. Озу достаточно до килобайта, "флеша" пара десятков килобайт.
Можно ли это сделать?

[yes]

ну я какбы опытный плисовод советую взять отлаженный дизайн со средствами отладки софта и т.п.
если же в ПЛИС нет места и нужно очень компактно - посмотрите на zpu или какую-то еще opencores-овскую разработку (там и 8051 есть), но при этом могут быть проблемы с разработкой софта, глюками, несовместимостью со стандартным ядром и тулзами для него. еще есть компактные процессоры (типа пикоблейза) с писанием на ассемблере и минимумом ресурсов.

дело в том, что у актела нет своего фирменного дизайна процессора, типа ниоса или блейза

---------

несколько более экзотическая разновидность не RTPA3 случаем?

ну а по поводу флаши - я больше пары килобайт на декодерах не делал, слишком тяжело получается. но там есть методы - конвеер, разбитие на несколько блоков и т.д.
также в РА3 / RTPA3 есть 1кбит флаши - мелочь, но что-то можно туда запихать, а потом переписывать в ОЗУ
то есть нужно уже конкретно решать задачу, а не теоретизировать

----------

в рамках озвученного кажется, что решается, но какой-то плисовод скорее всего понадобится

=======

ради эксперимента засунул декодер на 12кБ (некая программка для SPARCa) - результат занял 20% ПЛИС РА3 3000L и тактовая 50МГц (15 уровней логики), время синтеза разумное (возможно трассировать будет долго, это уже некогда проверять)
для процессора с более плотным кодом (того же 51) может результаты будут похуже, синтез это процесс типа "эвристического архиватора", но не намного

[АндрейЦ]

ну я какбы опытный плисовод советую взять отлаженный дизайн со средствами отладки софта и т.п.
если же в ПЛИС нет места и нужно очень компактно - посмотрите на zpu или какую-то еще opencores-овскую разработку (там и 8051 есть), но при этом могут быть проблемы с разработкой софта, глюками, несовместимостью со стандартным ядром и тулзами для него. еще есть компактные процессоры (типа пикоблейза) с писанием на ассемблере и минимумом ресурсов.

дело в том, что у актела нет своего фирменного дизайна процессора, типа ниоса или блейза

Спасибо за информацию, поскольку сей момент передо мной стоит принципиальный вопрос да/нет, ваша помощь более чем!

---------

несколько более экзотическая разновидность не RTPA3 случаем?

ну а по поводу флаши - я больше пары килобайт на декодерах не делал, слишком тяжело получается. но там есть методы - конвеер, разбитие на несколько блоков и т.д.
также в РА3 / RTPA3 есть 1кбит флаши - мелочь, но что-то можно туда запихать, а потом переписывать в ОЗУ
то есть нужно уже конкретно решать задачу, а не теоретизировать

----------

в рамках озвученного кажется, что решается, но какой-то плисовод скорее всего понадобится

Исчо раз спасибо, будем трусить это дерево.
Тем более есть разработка, с внешней памятью правда, на 600. Ну а тут 3000, надеюсь в разницу "флешка" впишется.

А вы вариант Smartfusion2 с набортным Кортекс м3, флешью, рамом и прочими вкусностями не рассматривали?

Увы, нужен именно сабж.