Господа, а не пора ли уже забыть про встроенные стеки? Опции

[=F8=]

Ну вот подумайте STM32103RET стоит около 5$(в принципе хватит даже STM32103RСT). Порт FreeRTOS для этого контроллера есть, так-же есть порт lwip+ppp для freertos, т.е. практически все системное п.о. уже написано, только бери и кушай . При этом мы получаем систему с которой работать на порядок удобней чем со встроенным стеком соответственно уменьшается время разработки. Кроме того возможности такой системы намного шире, например попробуйте открыть с помощью Simcom-вского встроенного стека пару серверних портов, с помощью стека от Telit вы сможете открыть несколько портов но при этом каждый серверный сокет может принять только одно соединение, а это не годиться, к примеру, для web-сервера, и.т.д. Кроме того, как бонус, отказавшись от встроенного стека мы получаем практически полную независимость от типа gsm модуля.
Честно говоря вижу лишь один случай когда использование встроенного стека оправданно - когда программа работает на самом модуле(OpenAT, OpenCPU, phyton, java итд)
ЗЫ Недавно пришлось преводить девайс на Sagem HILO NC на внешний стек по причине глючности внутреннего. И был приятно удивлен насколько это просто.

[CADiLO]

не переживайте, TCP тоже тестировали... спроса на мультиконнект нет, а делать "абы було" китайцев еще убедить надо.

[=F8=]

не переживайте, TCP тоже тестировали... спроса на мультиконнект нет, а делать "абы було" китайцев еще убедить надо.

Да я и не переживаю и на simcom кстати не наезжаю. Основная мысль такова - если в проекте предполагается использование внешнего контроллера то зачем использовать внутренний стек модуля? Это даст экономию максимум пара $ зато потенциальной головной боли... причем боли с которой вообще ничего сделать нельзя(пример - Sagem чтоб его HILO).

TCP сервер тоже работает

Работает, один, поддерживает несколько соединений. Попробуйте создать 2 сервера один к примеру на 80 порту второй на 502. Да суть собственно не в том. Контроллер это не комп(даже на компе есть ограничения), ограничения будут в любом случае, но разница в том, что вы можете сами выбирать эти ограничения.

[ArtemKAD]

Да я и не переживаю и на simcom кстати не наезжаю. Основная мысль такова - если в проекте предполагается использование внешнего контроллера то зачем использовать внутренний стек модуля? Это даст экономию максимум пара $ зато потенциальной головной боли... причем боли с которой вообще ничего сделать нельзя(пример - Sagem чтоб его HILO).

Вам что, работы и головной боли без стека не хватает? Не нравится стек Sagem, перейдите на SimCom или Telit...

Да суть собственно не в том. Контроллер это не комп(даже на компе есть ограничения), ограничения будут в любом случае, но разница в том, что вы можете сами выбирать эти ограничения.

Суть как раз в том, что контроллер не комп. Он имеет кучу ограничений как по оперативке так и по быстродействию/потреблению. И ресурсов зачастую внутри модуля гораздо больше чем во внешнем МК.
Кроме того, ошибочно считать, что используя внешний стек можно выбирать ограничения. Для такого надо самому разобраться во всех нюансах протокола и написать собственный стек. Иначе используешь чужой самописный стек как есть со всеми его ограничениями и глюками. Причём зачастую этих ограничений больше чем во внутреннем стеке.

[=F8=]

Вам что, работы и головной боли без стека не хватает? Не нравится стек Sagem, перейдите на SimCom или Telit...

Есть понятие "не нравиться" и есть понятие "баг". И очень паршиво когда этот баг велезет после того у-во пойдет в серию. И вот тут у того кто прозевал этот баг на этапе выбора модуля начинается головная боль.

Суть как раз в том, что контроллер не комп. Он имеет кучу ограничений как по оперативке так и по быстродействию/потреблению. И ресурсов зачастую внутри модуля гораздо больше чем во внешнем МК.

И толку с этих ресурсов внутри модуля? Что с ними делать? А по поводу быстродействия... мы ведь говорим не про 100МБ ethernet, или Вы считаете, что 60МГц ARM не достаточно для GPRS? Поверьте более чем достаточно. По поводу потребления - никто при необходимости не мешает динамически управлять частотой проца, внешних шин, отключать неиспользуемые модули, итд.

Кроме того, ошибочно считать, что используя внешний стек можно выбирать ограничения. Для такого надо самому разобраться во всех нюансах протокола и написать собственный стек. Иначе используешь чужой самописный стек как есть со всеми его ограничениями и глюками. Причём зачастую этих ограничений больше чем во внутреннем стеке.

Разбираться в протоколе в общем-то надо, но при этом совсем необязательно быть гуру в этом вопросе, а вот писать собственный стек совершенно излишне. Тот-же lwip может настраиваться очень гибко.