структура модема при 8psk Опции

[Виктор39]

разрабатываю модем с 8psk. уже много что испробовал, но пришел к выводу, что нужно в начале определиться со структурой модема, поэтому и обращаюсь к вам, все возможные варианты не протестируешь сам.

имеются следующие исходные данные: тип модуляции - 8psk. символьная скорость - 2400. частота несущей на входе демодулятора 1800 Гц. возможное отклонение входной частоты +- 5%(+- 90Гц). канал - КВ (весьма плохой).

помогите определиться, из каких модулей должен состоять мой демодулятор, и в каком месте каждый модуль должен быть размещен. например, так как достаточно сильное отклонение несущей частоты, скорее всего мне для ее синхронизации не будет достаточно использовать Tanlock по несущей. если это так, то каким образом лучше корректировать несущую(может быть использовать метод возведения в степень)? и в каком месте демодулятора данную синхронизацию стоить делать? до тактовой синхронизации, до эквалайзера или после?
какой эквалайзер будет целесообразней использовать(LMS,RLS,DFE ...)? в каком месте его стоит разместить? до фазовой синхронизации или после и т.д. ? стоит отметить, что для имеющего канала и скорости передачи, максимальная разность лучей составляет примерно 3 символа.
стоит ли использовать фазовую синхронизации и тактовую, или сам эквалайзер способен выполнять данные действия?!
спасибо.

[fontp]

Спасибо, за этот ответ. Разрабатываемый 8PSK приемник должен иметь возможность работать с различными типами передачи данных, и с различными типами сигнала. Я понимаю, что ничего универсального не существует, поэтому и спрашиваю.
Собственно говоря есть два типа передачи данных, пакетный и потоковый. Решил разбираться в начале с пакетной передачей данных. Как мне кажется именно там возможно использовать предложенную вами схему. 
Перед каждым пакетом данных передается преамбула, по которой я буду ловить начало сигнала, определять начальную частотную и начальную фазовую расстройку, а также обучать эквалайзер. Длительности пакета, в зависимости от типа сигнала, очень отличаются, и могут иметь от 1.5 тысячи символов, до 22 тысяч. При передаче длинных пакетов, применяется тип сигнала, при котором данные в пакете делятся на кадры по 48 символов, из которых 32 - неизвестные данные, 16 - известные данные. Скорость передачи данных 2400 сим/сек. Вот собственно вопросы: 
1)в случае самых длинных пакетов, если использовать предложенную вами схему без символьной синхронизации, как вы думаете, если сбрасывать эквалайзер в исходное состояние и обучать его только по преамбуле каждого нового пакета, за это время (максимально около 10 секунд), значащие коэффициенты за край не убегут? т.е. имеет ли смысл применять эту схему? 

2)и еще, я думаю максимально использовать возможности стандарта, и поэтому в длинных пакетах, в которых в каждом кадре присутствует 16 известных символов, по этим известным символам дополнительно подстраивать(обучать) эквалайзер, а на неизвестных данных, корректировать коэффициенты по решению. это нормально?
 
3)И еще, я только работал с TSE эквалайзером, в исходном состояние которого все коэффициенты равнялись нулю, кроме центральной единицы. а вот в случае использования данного эквалайзера(кажись он называется FSE), что является его исходным состоянием?

1. Уход тактовой фазы на N символах легко оценить как dF/Fт *N, dF ошибка free-running тактовой.
Учитывая, точность генератора хотя бы 10 ppm и то, что потерями при ошибке тактовой на 1/10 символьного периода можно пренебречь, в пакетных модемах тактовую частоту вообще не подстраивают до N несколько тысяч. Если у Вас даже стабильность генератора недостаточная на 22 тыс символов, нет смысла городить петлю фапч по тактовой, достаточно определять тактовую фазу несколько раз каким нибудь feed forward методом и подкорректировать, либо положиться на то, что уход на 1/5 символа скорректирует эквалайзер

2. Мне кажется у вас подстроечные последовательности слишком часто, нет в этом необходимости, ничто не происходит так быстро. С такими короткими кадрами, можно вообще не делать подстройки эквалайзера по решению. По решению вынуждены подстраиваться в непрерывных модемах, когда подстроечная последовательность ( преамбула, постамбула) больше не повторяется или повторяется очень нескоро

3. За 16 или 48 символов центральный отсчет никуда не уйдет и ничего не нужно переинициализировать. А когда центр тяжести уползет на пол отсчета, как предложил  petrov, его нужно обратно задвинуть, передернув фильтр эквалайзера, и просто учесть этот сдвиг, там где делается выборка

[petrov]

2. Мне кажется у вас подстроечные последовательности слишком часто, нет в этом необходимости, ничто не происходит так быстро.

Происходит, например КВ канал может так быстро изменяться.